Цитата Сообщение от Veha Посмотреть сообщение
По первому и второму месту согласен, а третье я бы отдал Шмелю, он все же работал на 190А и после выхода из защиты показал практически такой же результат, как и SSVA-160-2 на 170А. .
Итак, продолжим разбор новых комментариев "спеца".
Смотрим таблицу результатов теста http://vdi.jimdo.com/тесты-и-видеома...и-на-200а/ хоть по таблице и так все ясно, но появился аргумент по току, проанализируем.
Аксиома: "Время горения электрода зависит от произведения напряжения на дуге на ток в этой дуге" ("эксперт" сам не раз это утверждал )
Теперь сложим общее время горения дуги (голубые столбцы таблицы) каждого аппарата и разделим на количество сожженных электродов - получим время горения электрода УОНИ, диаметром 5 мм на каждом аппарате.
Смотрим результаты:
1. SSVA-270, ток 200 А - на один электрод - 2 мин. 28 сек;
2.Элсва ВД 200И, ток 190 А - на один электрод - 2 мин. 33 сек;
3.SSVA-160-2, ток 170 А - на один электрод - 2 мин. 38 сек;
4.Шмель ВДС-205, ток 190 А - на один электрод - 3 мин. 07 сек.
То есть, при токе 170 А, SSVA-160-2 сжигает один и тот электрод намного быстрее, чем Шмель на токе 190 А .
За напряжением на дуге следила не одна пара глаз
Парадокс или "качество" приборов, или испытаний?
И что стоят такие измерения и тесты "взагали"?
А кто после таких "результатов" поверит в честность этих тестов?
Кстати по патону количество электродов, сожженных за 20 минут не указали - с чего бы?
Так что с лидерами и аутсайдерами "эксперт" снова не угадал