Никогда не был фанатом патоновского оборудования, но, раз уж Вы поставили под сомнение достоверность информации, указанной в паспорте на оборудование завода имени Патона, будьте любезны обосновать Ваши слова названием соответствующего ГОСТа или ДБНа.
Потому как кто-то дает, мягко говоря, неверную инфу для потребителей -- Вы или патоновцы.
Насчет инверторов ПАТОН: опробовал (недавно взял) ВДИ-250Р (проварил бак на 1,5м3, сталь 6мм, электродом УОНИ13/55 4мм, ток 120-150А (бак тяжелый, не переворачивал-варил от нижнего положения и до потолка, т.к. изначально собрал его на прихватках).
Результат: ток явно нормальный (не заниженный, есть с чем сравнивать), в защиту инвертор не ушел (хотя было жарко). При этом ложил швы почти непрерывно (перерыв пару секунд на смену электрода).
Далее: сварка стальных полос (нарезка со старого двутавра) 20мм толщиной, продольная сварка (нужно было сделать из двутавра лист-разрезал по всем изгибам, и сварил в плоскость). Длина-3м (продольные и поперечные швы). Электрод АНО-4 5мм (ПАТОНовские), ток 250А (максимум). Сеть на обьекте нормальная, ток КЗ 1,2кА, что даже для многих промышленных сетей много (близко к КТП, большое сечение провода)
Результат: в защиту не уходит (естественно после пяти-шести электродов небольшой перерыв покурить)-кстати, ПН я превысил, пять электродов горят долго! Не получилось загнать в защиту!
До приобретения этого сварочника использовал ПАТОН ВДИ-160Е (покупал года 4 назад, тогда не предполагал таких обьемов работ, да и вообще профессионально не работал). Сварочник поработал на довольно крупных обьектах, (долго, в жару, и с электродом 4мм, в основном УОНИ). Досихпор работает, в ремонте никогда не был!
Так что нужно смотреть не видео, где их испытывают в лаборатории, а взять и самому проверить в реальной работе (все ж не в лабораториях мы сварочниками варим!) на каком-либо крупном обьекте, или просто погонять аппарат на металлоломе (если таких заказов нет). Эта проверка гораздо более достоверна, чем любые лабораторные испытания!
Вчера :
46 на сонце , Патон 160Р , 4 фланца и трубы 630 мм , по два прохода на сторону , электроды 4 мм , ток 150А , варили два человека меняя друг друга , спалили в сопли 3 удлинителя 2.5 квадрата ..... Аппарат ни разу не ушел в защиту ))) желающие могут посчитать длину швов . На все ушла почти пачка четверки )
Патон ВДИ - 200Р (Цифровой) ,
Атом I-180 MIG/MAG New ,
MCU MIG-200 PULSE PRO
Наверно провод в удлинителях совсем какашка, при таком выходном токе потребление по сети всего 16-17 ампер...
Если сварочник спроектирован и изготовлен в соответствии с международными ГОСТами, то, при работе аппаратом без корректора коэффициента мощности, при токе в сварочной дуге 150 А, ток от розетки будет более 30 А.
Некоторые производители сварочников так привыкли врать на эту тему, что и сами начинают верить в лапшу, которую вешают покупателям.
Не, при 150 Амперах на дуге из сети будит кушать порядка 22-24 Ампера, вот видео теста Атома (На Патоне тож самое плюс минус) , там видно по правым амперметрам https://youtu.be/HL6dWAkWqKs?t=624
Если на видео правда, значит аппарат не пройдет сертификацию (объективную) на соответствие европейскому ГОСТу.
Сожженные переноски как раз говорят в пользу Патонов. Да и коллега по работе, который недавно купил Патон с подавалкой в комплекте, рассказывал об огромной разнице в токе сварки Патоном и китайским инверторником (он не смог назвать каким) - на Патоне он ток выставлял гораздо меньше для одинакового эффекта.
Ну и попробуйте просто рассчитать ток на входе, используя честное напряжение на дуге при 150 А, КПД аппарата и коэффициент мощности.
А насчет тестов в ютубе -- Вы верите, что у Копперфильда исчезают вагоны?