Сварочный полуавтомат Атом I-180 MIG/MAG

[r.o.c.k.e.r]

Я Артёму ещё летом звонил и говорил , что начало и конец работы тига в режиме пульс не адекватны !!
Обрати внимание что пульс начинает работать не с момента поджига дуги как должно быть , а сначала вжаривается максимальный установленный ток и только потом после 2-х 3-х секунд начинает работать импульс , что приводит к дырам в начале сварки . В конце происходит тоже самое : вырубается пульс и ключается максимально установленный ток на пару секунд и только потом идёт спад .
Я сказал что это хрень полная и пульс должен работать с момента поджига и до момента затухания , а не как считают программисты . Исправьте и доведите до ума или уберите его вообще во избежании рекламаций на работу режима

на 250Х все адекватно работает, есть полный старт, полный кратер, адекватный пульс, мне даже в голову бы не пришло, что в 180 не так, Qwazar, ты понимаешь всю гениальность этих решений, там то кастрируют, тут это? разработчики Атом ненавидят своих пользователей? блин, та за шо?
Почему не брать всё лучшее, что есть, и ставить во все свои сварки? не понятно...

на моем, если 7пин разъем воткнут, в режиме тиг нет возможности включить HF поджиг, получается, нельзя всё до кучи собрать и работать, надо постоянно все прикручивать, раскручивать.
может программный предохранитель такой, чтоб от осциллятора ничему не поплохело...

[brat-h]

Qwazar, ты понимаешь всю гениальность этих решений, там то кастрируют, тут это? разработчики Атом ненавидят своих пользователей? блин, та за шо?
Почему не брать всё лучшее, что есть, и ставить во все свои сварки? не понятно...

Чтобы было меньше глюков нужна команда бета-тестеров, чтобы быть бета-тестером нужно быть профессионалом хотя бы в той сфере в которой должно работать изделие, и желательно в программно-аппаратной сфере, ну или хотя бы наблюдательным, чтобы точно описывать проблему. И таких хотя бы десяток поблизости, чтобы тестировать исправления и находить новые глюки.

[r.o.c.k.e.r]

Чтобы было меньше глюков нужна команда бета-тестеров, чтобы быть бета-тестером нужно быть профессионалом хотя бы в той сфере в которой должно работать изделие, и желательно в программно-аппаратной сфере, ну или хотя бы наблюдательным, чтобы точно описывать проблему. И таких хотя бы десяток поблизости, чтобы тестировать исправления и находить новые глюки.

я писал не об этом, а о том, что у всех мультипроцессорных сварок могла бы быть одна и та же плата "мозгов" например как в 250Х, стакаем с силовой на 180 ампер получаем однокорпусный полуавтомат, с целым(не с частичным) режимом тиг, но без клапана и осциллятора в стоке, стакаем с силовой 250 ампер-получаем полуавтомат 250 , с осциллятором -250Х с силовой 500ампер-какой нить І-500X, у всех, без исключения по три абсолютно одинаковых режима, а не по два и чуть-чуть.
когда у всех все одинаково, а разница только в ампераже, никаких бэта тестеров не надо, имея на руках два разных аппарата, два человека на форуме любой баг найдут и глазом не моргнув