Вопрос на засыпку, имеется Патон 160Р, суть вопроса: имеется заземленная розетка (по всем канонам) подключаем аппарат, случайно касаемся клеммы заземления и заземленного оборудования в итоге получаем удар электрическим током! это так и должно быть или я чего-то не понимаю??
Что есть и где "клемма заземления" и что есть "заземлённое оборудование". У Вас есть клемма заземления параллельная земле розетки и корпус Патона - это имеется ввиду? Если так, то обрыв провода заземления от аппарата до сетевой вилки.
 |
Максимальні знижки на зварювальні апарати Патон для учасників форуму! Всім учасникам та відвідувачам форуму додаткова знижка на зварювальні апарати Патон. Для отримання знижки зателефонуйте за одним із номерів і скажіть, що ви з форуму. (097) 591-29-90, (099) 406-30-49 |
На столе с права стоит два глухозаземленных оборудования (сверлильный станок и заточной станок) левой рукой снимаю массу со сварки а правой происходит случайное касание заземленного оборудования в и тоге получаю удар электриеского тока....Сообщение от Xort01
А как же
У меня такое было один раз, но тогда мелкий дождик моросил и все ( включая инвертор) было мокрое, но и розетка была бытовая, без заземления.Суровые парни варят без краг, сочувствую вашим рукам...
Патон 160 DC PRO
Ну так отключить электричество и измерить сопротивление между корпусом станка и заземляющим выводом в розетке, куда включали аппарат. А так же измерить сопротивление между выводом вилки и корпусом аппарата. Другого не дано, точнее где-то обрыв.
Для инфы. Вывод "массы сварки" гальванически развязан с корпусом аппарата и сетевой вилкой. Всегда. В исправном аппарате.
Да ладно, правда? Несколько лет занимаюсь производством и ремонтом сварочных инверторов, теперь буду знать. Не в сообщениях Сварной2016 , не в моём ни слова о "Вывод "массы сварки" не было. Речь была о том, что при отключении "массы" произошёл удар электрическим током, в то время как вторая рука коснулась заземлённого корпуса другого устройства. По устройству сварочных разьёмов сложно коснутся пальцами токоведущего штыря и при этом чтобы он еще касался ответной части в аппарате. Предполагаю, что касание всё-таки было именно корпуса Патона при отсоединении разъёма.
То есть по Вашему все производители (и не только сварочных аппаратов) не правы, когда жёлто-зелёный провод сетевого шнура со стороны аппарата "сидит" на корпусе, а со стороны сетевой вилки подключён на земляной контакт???
И выход кстати с корпусом далеко не всегда гальванически развязан, в аргонниках с осцилятором даже наоборот "привязан" цепочками паралельных резисторов и конденсаторов с каждого выхода на корпус. С минусового выхода до дросселя, но гальваническая связь таки самая настоящая. Для чего, догадаетесь?
Последний раз редактировалось Xort01; 22.04.2018 в 14:10.
Не приписывайте мне свой бред, будь ласка, или дайте ссылку, где я такое написал.
 |
Спеціальна пропозиція для учасників та відвідувачив форуму - знижка на напівавтомати PATON! Для отримання знижки зателефонуйте за одним із номерів і скажіть, що ви з форуму: (097) 591-29-90 чи (099) 406-30-49 Обирай Патон! |
Не совсем так, отсоединялась прищепка, минус от тисков, которые стоят рядом на столе со сверлильным аппаратом, правая рука как опора находилась на сверлильном, а левой стаскивал массу от тисков, в этот момент и дернуло…
Сегодня немного поварил, током не шарахал меня (может, имеет место быть как включена вилка в розетку? когда фаза слева или справа…) правда по завершению роботы я сначала выключил инвертор а только потом начал отсоединять все и краги с рук не снимал… Ничего сверхъестественного у этого аппарата я не увидел, обычная дуга, неплохо тянется (проверил функцию короткая дуга, она работает отлично и сразу чувствуется при отрыве электрода), ток хорошо регулируется и примерно соответствует Амперметру (в плюсе 5-10Ампер) которым я мерил, кто то там сыт кипятком по первичному поджегу холодного электрода, так вот скажу, для меня он ничем не отличается от других инверторов, учитесь правильно поджигать электроды… Пробовал менять [BAH] наклон вольтамперной характеристики, на рутиле разницы я не увидел, основных под рукой не было (для них я думаю, разница будит) Угловой шов как по мне проще уложить атомом 180 чет он как то повеселей укладывается, хотя это спокойно можно делать хоть тем хоть тем…
ЛеоНик (22.04.2018)
А это не Ваша фраза?
Не спорю, что могу хреново излагать свои мысли. Но если прочесть весь мой пост... Короче, написано было о том, что есть аппараты, в которых выход гальванически связан с корпусом, а следовательно и с сетевой вилкой. Где же здесь бред? Не надо вырывать из контекста. Я всего лишь подчеркнул, что категоричность Вашего поста не совсем правильна.
Но всё-таки интересно по поводу прозвонки цепей у оборудования тов. Сварной2016. Просто так оставлять опасно.
Последний раз редактировалось Xort01; 22.04.2018 в 16:20.
Ваши права
Ответить с цитированием
