Сварочный полуавтомат Элсва ПДГ-220ИН или EDISON G-280 TWIN EDITION что выбрать

[Andruha]

почему именно ее ?

Наверное потому что Элсва свои 200А. выдаст аж бегом (лишь бы ваша проводка обеспечила такую мощность) , а Эдисон из своих 280 "китайских" ампер ,реальных выдаст 140А. (в режиме П/А) ,в режиме ММА может чуть больше (160-170А.). Если варить жестянки , то и Эдисона хватит.

[kulibin]

Наверное потому что Элсва свои 200А. выдаст аж бегом (лишь бы ваша проводка обеспечила такую мощность) , а Эдисон из своих 280 "китайских" ампер ,реальных выдаст 140А. (в режиме П/А) ,в режиме ММА может чуть больше (160-170А.). Если варить жестянки , то и Эдисона хватит.

Может быть но реальных нагрузочных тестов Эдисона нет

[kulibin]

в понедельник сервис Эдисона пообещал прислать инструкцию на сей аппарат

[Лёлик]

Наверное потому что Элсва свои 200А. выдаст аж бегом (лишь бы ваша проводка обеспечила такую мощность) , а Эдисон из своих 280 "китайских" ампер ,реальных выдаст 140А. (в режиме П/А) ,в режиме ММА может чуть больше (160-170А.). Если варить жестянки , то и Эдисона хватит.

Полностью согласен. В характеристиках Эдисона, в постере выше, даже не указан максимальный ток. По параметрам Элсва гораздо круче.

[Мастеровой]

Вы хоть сами читаете что пишите?

Наверное потому что Элсва свои 200А. выдаст аж бегом (лишь бы ваша проводка обеспечила такую мощность) , а Эдисон из своих 280 "китайских" ампер ,реальных выдаст 140А. (в режиме П/А) ,в режиме ММА может чуть больше (160-170А.). Если варить жестянки , то и Эдисона хватит.

Полностью согласен. В характеристиках Эдисона, в постере выше, даже не указан максимальный ток. По параметрам Элсва гораздо круче.

Как можно делать выводы, если нет корректных данных для сравнения?

Вы хотите сказать, что Элсва сделана исключительно из Украинских комплектующих?
Разъемы, переключатели, потенциометры, транзисторы в конце концов, рукав, держатели .... - Это типа не Китайские

1. Сравниваем сравнимые характеристики:
Элсва:
- ручная дуговая сварка электродами марок УОНИ, ЦЛ-11, ОЗЛ и др. диамаметром от 1,6мм до 4 мм включительно
Edison:
Максимальный диаметрэлектрода: 5 мм

2. Вес
Элсва - вес 8 кг и вместе с этим — повышенная мобильность; - столько весит хороший ММА с форсированием дуги
Edison - Вес: 13 кг


Обратите внимание на характеристики Элсва
ПН 40%* (режим ММА) — 200 А;
ПН 100%* (режим ММА) — 110 А;
ПН 45%* (режим MIG/MAG) — 220 А;
ПН 100%* (режим MIG/MAG) — 130 А;
Тип охлаждения: F;
Рабочая температура окружающего воздуха: 0…+35 °С;

* ПН — относительная продолжительность нагрузки при цикле 5 мин --------- Когда все остальные считают цикл в 10 мин

Покопаюсь еще, если что интересное нарою отпишусь

[kulibin]

1. Сравниваем сравнимые характеристики:
Элсва:
- ручная дуговая сварка электродами марок УОНИ, ЦЛ-11, ОЗЛ и др. диамаметром от 1,6мм до 4 мм включительно
Edison:
Максимальный диаметрэлектрода: 5 мм

2. Вес
Элсва - вес 8 кг и вместе с этим — повышенная мобильность; - столько весит хороший ММА с форсированием дуги
Edison - Вес: 13 кг

тоже малый вес смутил

[Andruha]

Вы хоть сами читаете что пишите?





Как можно делать выводы, если нет корректных данных для сравнения?

Вы хотите сказать, что Элсва сделана исключительно из Украинских комплектующих?
Разъемы, переключатели, потенциометры, транзисторы в конце концов, рукав, держатели .... - Это типа не Китайские

Вам ни кто не говорил о комплектующих. Я знаком не по наслышке с несколькими китайскими аппаратами , я не говорю что они плохие , я говорю о том что Элсва выдаёт указанное , а китайские имеют реальный ток на выходе в 1,5-2 раза ниже заявленного . Мне не нужна инструкция на Эдисон чтобы сказать , что там будет заявленый ток 280А. , у подобных аппаратов он идентичен его названию (а реальный как уже говорил). Поэтому и сказал , что если вам П/а нужен для сварки тонкого металла, хватит Эдисона. А если по незнанию решили просто поспорить ,берите что хотите , и нарабатывайте собственный опыт.

[kulibin]

[Мастеровой]

Вам ни кто не говорил о комплектующих. Я знаком не по наслышке с несколькими китайскими аппаратами , я не говорю что они плохие , я говорю о том что Элсва выдаёт указанное , а китайские имеют реальный ток на выходе в 1,5-2 раза ниже заявленного . Мне не нужна инструкция на Эдисон чтобы сказать , что там будет заявленый ток 280А. , у подобных аппаратов он идентичен его названию (а реальный как уже говорил). Поэтому и сказал , что если вам П/а нужен для сварки тонкого металла, хватит Эдисона. А если по незнанию решили просто поспорить ,берите что хотите , и нарабатывайте собственный опыт.

1. Извините, но я не пойму вашей логики. Вы против китайских аппаратов или нет? Как знать, что лучше: сварка сделанная из китайских комплектующих у нас в цеху или ТМ на заводе в китае, но под контролем?
И я так понимаю Вы с Edison дела не имели, а клеймо уже повесили. Edison 280 варит 5 мм электродом, а это как минимум 200 А. а не 140 А как вы утверждаете.
2. А Элсва нас сознательно вводит в заблуждение занижая ПВ в ДВА раза - тогда какой смысл в выдаваемой мощности если он работает в два раза меньше. И как тогда полноценно работать с толстым металлом?
3. как по мне, так полуавтоматы для этого и нужны, что бы работать в основном с тонкими металлами. (хотя проволокой можно и арматуру резать)
4. на видео Edison 280 варит проволокой толстый металл https://youtu.be/NKfBN6DDLBo?t=24

[Andruha]

1. Извините, но я не пойму вашей логики. Вы против китайских аппаратов или нет? Как знать, что лучше: сварка сделанная из китайских комплектующих у нас в цеху или ТМ на заводе в китае, но под контролем?
И я так понимаю Вы с Edison дела не имели, а клеймо уже повесили. Edison 280 варит 5 мм электродом, а это как минимум 200 А. а не 140 А как вы утверждаете.
2. А Элсва нас сознательно вводит в заблуждение занижая ПВ в ДВА раза - тогда какой смысл в выдаваемой мощности если он работает в два раза меньше. И как тогда полноценно работать с толстым металлом?
3. как по мне, так полуавтоматы для этого и нужны, что бы работать в основном с тонкими металлами. (хотя проволокой можно и арматуру резать)
4. на видео Edison 280 варит проволокой толстый металл https://youtu.be/NKfBN6DDLBo?t=24

1. читайте внимательно. Я не говорил что китайские аппараты плохого качества, я сам пользуюсь ими , я сказал что заявленные выходные токи у них не соответствуют действительности. Эдисон клон подобных Искр , Вент, Лучей ,и т.д. (та же внешность ,те же внутренности ,те же 12 транзисторов и диодов ... Это классическая мостовая трёхплатка по большому счёту). 140А. я обозначил в режиме П/А, а для РДС 160-170А. (читайте внимательно),ну может +10А. Электрод 5мм. будет гореть при 170-180А. только толку от того горения мало ,есть такое понятие как провар... 2. Может для вас новость , но даже здоровые промышленные выпрямители ВД , ВДУ , и т.д. имеют ПВ при максимальном токе 60% . Даже сменив огарок на новый электрод вы ушли от 100% , и даже в режиме П/А , сколько вы можете варить не меняя положение в пространстве и т.д.? 3. Так ,к сведению , полуавтомат изначально разрабатывался не для тонкого металла , а для повышения производительности , т.к. не требует смены электрода , очистки шва от шлака , и более высокую скорость сварки. Я и сказал ,что если для тонкого металла то Эдисона хватит. 4. Нужно различать понятия "сварить" и "навалить сверху". К примеру металл 5мм. можно сварить в стык на токе 140-150А. . но только с зазором , если положить листы в плотную провара не будет на таком токе. для толщины 4мм. уже нужен ток 160-170А. (это для П/А). Проволока 1мм. вообще не способна проводить ток в 280А. А теперь простой расчёт по мощности в дуге при 280А.: для РДС 280*0,04+20=31,2В. (напряжение в дуге), 280*31,2=8736Вт=8,736кВт. , для П/а 280*0,05+14=28В. (напряжение в дуге), 280*28=7840Вт=7,84кВт. Теперь берём меньшее из двух зол - 7,84кВт. и узнаем каким будет потребляемый из сети ток. 7840/220=35,63А., и это без учёта КПД и КМ ,а с ними эту цифру можете умножить на 1,5 грубо для инвертора. Для сведения , промышленная однофазная сеть расчитана на 25А. ,а бытовая на 16А., у вас же более 35А! ,а аппарат бытового класса типа. Не слишком ли много несовпадений?