ан-2, а Вы не обратили внимание, что "поддерживаемый" Вами Veha никогда не говорил "ССВА-плохой"? Все его наезды касаются якобы несооответствия заявленных параметров по току и ПН фактическим показаниям. А если Вы смотрели видео и читали результаты его тестов, то там и сотрудники Патона признают, что ВАХ у ССВА самая лучшая, и независимый (как минимум от производителей ССВА ) сварщик признал его лучшим (не видя аппаратов, которыми варил).
А Вы наговорили столько, что теперь уже мужества точно у Вас не хватит признать, что варили сырыми УОНИ, и дуга поэтому рвалась через половину электрода.
Про "нанятую бригаду" в интернете конечно же можно говорить, проводя аналогию с блоггерами, поддерживающими за деньги разных политиков. Но когда речь идёт о продукте длительного пользования, когда известен производитель (на главной странице сайта ССВА вообще фамилии директора и генерального конструктора есть), то выглядит Ваше предположение неубедительным.
Получается, что если реклама идёт через интернет, то и неудовлетворённые покупатели не стеснялись бы в интернете выкладывать свои замечания. А реально кроме Вас, и мифической бригады то ли тестя Veha, то ли знакомых тестя Veha, нет никого, кто не удовлетворён, но при этом отказывается вступить в контакт с производителем, чтобы понять в чём дело. При том, что по некоторым вопросам рубка идёт серьёзная. Выкладывают люди и свои замечания по конструктиву, и по качеству сборки фотки бывают. Есть пользователь профи, он вообще узел с клапаном переделал у 180-го по своему усмотрению, потому что считал, что сделано неправильно у производителя. Но уж по возможностям нормальные адекватные люди никогда не выступают. Потому что всё познаётся в сравнении, а реально сравнивать в этой же ценовой категории не с чем.