Площадь сечения (диаметр) электрода и сварочный ток

[kovigor]

Имеем УОНИ двойку, ток 60А и УОНИ тройку, ток 80А. Площать сечения двойки в 2.25 раза меньше, чем у тройки -> плотность тока для двойки будет заметно выше, чем для тройки. Посему двойкой даже легче прожечь металл, ведь теплопроводность стали сравнительно невелика.
Почему я спрашиваю ? Вчера, обучаясь, прожег двойкой на 65А (производитель говорит, что норма - 55...65А) толстенный уголок, миллиметра 4, наверное. Хотя варил, как обычно, и ничего плохого не делал. А тройкой на 80 и даже 85А получается красивый шов и ничего не прогорает.
А прав или нет ?

[Анатолий]

Аппараты (в основном) инверторные всё больше под 3 мм электрод заточены

[kovigor]

Я не об этом, вообще-то, а о плотности тока. А ток я мерил (клещами). Патон PRO - серии варит двойкой УОНИ, например, на 40 амперах. Так вот, прибор показывает примерно столько же, сколько выставлено на индикаторе аппарата. И качество сварки в порядке. Т.е., все честно ...

[barsa]

Аппараты (в основном) инверторные всё больше под 3 мм электрод заточены

Аппараты инверторные почему-то заточены под разный электрод - я почему-то варил и 2мм, и 2,5, и 2,6 , и 3, и 3,2, и 4мм . И чего это так?

[kovigor]

Может, недорогие китайцы и оптимизированы под тройку. А профессиональный Патон ... очень сомневаюсь ...

[Qwazar]

Кроме диаметра и тока есть ещё скорость ( время сварки ) . Двойкой ты варил дольше чем тройкой , вложил больше энергии и получил прожог . С полуавтоматом будет примерно такой же эффект если попытаться заварить , именно заварить , а не присрать толстый металл тонкой проволокой . Варить надо материалом максимально большого диаметра который можно применить в конкретных условиях , а варить двойкой надо там где ей можно варить по сварочной науке

[kovigor]

В общем, я, вроде бы, понял. Буду учиться дальше.
Всем спасибо ...

[Qwazar]

Учеба или эксперименты должны преследовать четко поставленную цель .
Хочешь варить двойкой толстый метал ? Да не вопрос , только это придется делать в несколько проходов . А это время и трудозатраты . А многопроходной шов требует разделки , притупления кромок и зазора . Вот тогда двоечкой или 2.5 сначала корень , потом заполняющие швы , а потом уже облицовочный более толстым диаметром . Это целая история да ещё и не быстрая . Заниматься этим в быту нет никакого смысла

[kovigor]

Я понял. Спасибо. Не случайно я легко прожег двойкой то, что не смог прожечь тройкой.

А насчет ПА я тоже так думал - мы же фактически "сверлим" металл током с огромной плотностью, сосредоточенным в одной точке. Тут и до прожога недалеко ...

Да, цель у меня одна - научиться. Я учусь и мне интересно все попробовать. А спросить не у кого - только материалы из Сети и этот форум ...

[barsa]

Для дома для семьи - то попробуйте эсабовскую ОК-46 именно 2,5 мм. Вот именно таким диаметром мне больше всего понравилось. 2 мм- специфические, 3,2мм - "стандарт", но не то пальто немного....
Т.е. если "заборные" работы, то , естественно, рутил. а вот потом уже и основные подтянутся....
А чтобы не так прожигать - на электрод минус кидайте...