Муки выбора: Днипро М, Элсва, Патон, SSVA, Атом...

[Andruha]

Я так понимаю это мосфетник?

Вроде да. Аппараты хорошие, только в случае вылета силовых транзисторов и отсутствия на замену вылетевших именно таких же (что приведёт к замене полного комплекта (а их там обычно 12шт)), ремонт выйдет раза в 1,5-2 дороже чем IGBT-шника. Но не будем о плохом, не обязательно же он должен ломаться.

[Сварной2016]

Вроде да. Аппараты хорошие, только в случае вылета силовых транзисторов и отсутствия на замену вылетевших именно таких же (что приведёт к замене полного комплекта (а их там обычно 12шт)), ремонт выйдет раза в 1,5-2 дороже чем IGBT-шника. Но не будем о плохом, не обязательно же он должен ломаться.

Может быть, Виталий М долго варил Мосфетником, но в итоге отказался от него, не нравился первичный поджег, эт с его слов...

[Andruha]

Может быть, Виталий М долго варил Мосфетником, но в итоге отказался от него, не нравился первичный поджег, эт с его слов...

Полностью подтверждаю его слова. У меня был первый аппарат мосфетник. Проглядывая схемы этих аппаратов заметил что у некоторых может отсутствовать узел форсирования, у некоторых в блоке управы могут отсутствовать элементы горячего старта, но мой был вроде полным вариантом ,даже фильтр питания состоял из 6-ти кондёров по 470мкф! (не то что нынешние 4-ре). Аппарат варил хорошо, в том числе и основными электродами,нет проблем. Но первичный поджиг нового электрода (когда голый кончик) это обязательно залип, и часто не один раз, если уже горелый (с юбкой) то без проблем ,хоть холодный хоть горячий. Ну и с тем вариантом дежурки что был у меня ,ниже 190В. в сети он не работал.

[Сварной2016]

Полностью подтверждаю его слова. У меня был первый аппарат мосфетник. Проглядывая схемы этих аппаратов заметил что у некоторых может отсутствовать узел форсирования, у некоторых в блоке управы могут отсутствовать элементы горячего старта, но мой был вроде полным вариантом ,даже фильтр питания состоял из 6-ти кондёров по 470мкф! (не то что нынешние 4-ре). Аппарат варил хорошо, в том числе и основными электродами,нет проблем. Но первичный поджиг нового электрода (когда голый кончик) это обязательно залип, и часто не один раз, если уже горелый (с юбкой) то без проблем ,хоть холодный хоть горячий. Ну и с тем вариантом дежурки что был у меня ,ниже 190В. в сети он не работал.

Но как говорится есть и плюсы, очень мягенькая дуга когда то давно на стройке шабаи дали немного поварить, тонкий профиль приваривал к закладным.

[Andruha]

Но как говорится есть и плюсы, очень мягенькая дуга когда то давно на стройке шабаи дали немного поварить, тонкий профиль приваривал к закладным.

Да, работает он очень мягко и стабильно, единственная аномалия что замечал из того чего не видел на других аппаратах, так это то что изредка на шве в нижнем положении по центру вдоль образовывалось не смыкание шлаковой корки длинной 5-10мм. и шириной может 0,5мм. ,после оббивки шлака на этом месте тёмная риска окисла на шве, отакое! А первичный поджиг у них наверное связан с низким напряжением ХХ., на моём было 50 с небольшим вольт,а у двухтактника при этом практически нет амплитудных всплесков в отличие от однотактов, идеальный источник ... но не для сварки в этом плане. Мой Днипро-М тоже двухтакт, но напруга холостая почти на 10В. выше ,поджиг первичный по сравнению с предыдущим мосфетником сказка, заставляет расслабляться. Э-м-мм , мы тут сварочники поперепробовали как селянин коров (у той молоко не жирное, та даёт маловато...)