Сварочный полуавтомат Атом I-250 MIG/MAG

[UNDER]

Привет всем... Сам аппарат Атом I-250 MIG/MAG, довольно интересный. Но все же много вопросов, на которые нет ответа!
Интересно почему производитель решил обойти ГОСТ и тестировать аппарат 5 минут за месть 10, так как того требует международный стандарт. Как всем нам известно ПВ аппарата, это качество, надежность и уверенность в том что аппарат выдержит те нагрузки для которых собственно и подбирается аппарат. А здесь мы видим что? Производитель уменьшил положенное количество времени теста с 10 минут на 5, задаем себе вопрос, зачем? Ответ очень прост, полученные цифры при воздействии нагрузки в течении 5 минут, более приятнее для глаза покупателя. Что из этого можно понять, при стандартном тестировании дается максимальная нагрузка в течении 10 минут при температуре 40 градусов Цельсия, из полученных результатов и определяется ПВ или ПН (Их показатель 190 А ПН 100% а при 250 А ПН 60%). Производители Атом пошли другим путем, они давали нагрузку на аппарат в течении 5 минут, при этом нигде нету информации при какой температуре его тестировали. А это значит что цифры которые нам дает производитель, можно село делить на 2. Получается вот такое кино, при 190 А ПН 50% а при 250 А ПН 30%... А это уже цифры которые не радуют глаз...
При всем этом, сказать что аппарат плохой нельзя. Но с задачами в условиях производства он справлять скорее всего не будет! Я буду очень рад если представители Атом опровергнут мои доводы, но я сомневаюсь...

[grozdov]

Привет всем... Сам аппарат Атом I-250 MIG/MAG, довольно интересный. Но все же много вопросов, на которые нет ответа!
Интересно почему производитель решил обойти ГОСТ и тестировать аппарат 5 минут за месть 10, так как того требует международный стандарт. Как всем нам известно ПВ аппарата, это качество, надежность и уверенность в том что аппарат выдержит те нагрузки для которых собственно и подбирается аппарат. А здесь мы видим что? Производитель уменьшил положенное количество времени теста с 10 минут на 5, задаем себе вопрос, зачем? Ответ очень прост, полученные цифры при воздействии нагрузки в течении 5 минут, более приятнее для глаза покупателя. Что из этого можно понять, при стандартном тестировании дается максимальная нагрузка в течении 10 минут при температуре 40 градусов Цельсия, из полученных результатов и определяется ПВ или ПН (Их показатель 190 А ПН 100% а при 250 А ПН 60%). Производители Атом пошли другим путем, они давали нагрузку на аппарат в течении 5 минут, при этом нигде нету информации при какой температуре его тестировали. А это значит что цифры которые нам дает производитель, можно село делить на 2. Получается вот такое кино, при 190 А ПН 50% а при 250 А ПН 30%... А это уже цифры которые не радуют глаз...
При всем этом, сказать что аппарат плохой нельзя. Но с задачами в условиях производства он справлять скорее всего не будет! Я буду очень рад если представители Атом опровергнут мои доводы, но я сомневаюсь...

такое, на минуточку, впечатление, что вы видели его тесты. А троллить Днипро-м, с его реальными амперами, не пробовали?

[UNDER]

такое, на минуточку, впечатление, что вы видели его тесты. А троллить Днипро-м, с его реальными амперами, не пробовали?

Нет, тестов я его не видел! Но это не меняет того факта что данные данного аппарата разнятся между указанными производителям и тем что есть на самом деле... Я не пытаюсь троллить и как-то приструнить данный аппарат Атом I-250 MIG/MAG. Я просто пытаюсь понять с какой целью производитель сделал данный маневр, ГОСТовские нормы всегда отвечают за качество товара и это первое на что нужно обратить внимание при покупке аппарата. Что касается китайских производителей, не важно какого названия и производителя, они все равно все из одного говна сделаны, такие аппараты не имеют ничего общего со сварочным делом, они сделаны только для того чтобы драть с простого работяги деньги, в их данных нет ни слова правды! Вот по этому, мне хочется чтобы наши аппараты не шли по пути удешевления вопреки качеству и т.д.

[grozdov]

Нет, тестов я его не видел! Но это не меняет того факта что данные данного аппарата разнятся между указанными производителям и тем что есть на самом деле... Я не пытаюсь троллить и как-то приструнить данный аппарат Атом I-250 MIG/MAG. Я просто пытаюсь понять с какой целью производитель сделал данный маневр, ГОСТовские нормы всегда отвечают за качество товара и это первое на что нужно обратить внимание при покупке аппарата. Что касается китайских производителей, не важно какого названия и производителя, они все равно все из одного говна сделаны, такие аппараты не имеют ничего общего со сварочным делом, они сделаны только для того чтобы драть с простого работяги деньги, в их данных нет ни слова правды! Вот по этому, мне хочется чтобы наши аппараты не шли по пути удешевления вопреки качеству и т.д.

Вы бы удосужились посмотреть тесты атомов на балласте, при максимальной нагрузке. Чтоб загнать аппарат в защиту ух как нужно постараться, а некоторые модели(за счет продуманной системе охлаждения) не уходят в защиту вААще. А вы, ПВ, ПВ,.....европейские стандарты....)))

[Сварной2016]

Вы бы удосужились посмотреть тесты атомов на балласте, при максимальной нагрузке. Чтоб загнать аппарат в защиту ух как нужно постараться, а некоторые модели(за счет продуманной системе охлаждения) не уходят в защиту вААще. А вы, ПВ, ПВ,.....европейские стандарты....)))

Если тестить по ГОСТу (при +40 градусах) улетят аж бегом, я так понимаю речь о Атоме 180Д, но вопрос в том что человек при такой температуре работать нормально не сможет... ну а при + 22 градусах конечно показатель ПВ у Атома просто великолепный и равен 100%