"Сказка ложь, да в ней намек, добрым молодцам урок". Я тут немного разобрался и понял, что ничего удивительного и сказочного в этом явлении нет и ув.Safonov, как опытный сварщик, ты сам должен был дать мне розъяснения, а не ставить меня в один ряд с Г.К.Андерсоном. Итак, начнем урок физики для 9 класса. Согласно ВАХ для инверторного сварочного аппарата напряжение горения дуги при токе 120А составляет 24В. Выходная мощность у нас получается 120А*24В=2880Вт. Учитывая КПД инвертора ~90%, расчитываем потребляемую мощность 2880÷0.9=3200Вт. Допустимая продолжительная токовая нагрузка гибкого провода с медной жилой сечением 0.75мм2 составляет 15А. Расчитываем допустимую мощность 220В*15А=3300Вт. Ну вот даже запас в 100Вт остался. Получается, что удлиннитель работал в пределах допустимой нагрузки и греться ему не от чего. А вот теперь таже процедура расчета только для моего самодельного сварочного трансформатора. Напряжение на выходе 50В, сила тока необходимая для устойчивого горения дуги тройкой- 120А, умножаем и получаем 6 кВт. Учитывая КПД самоделки ~70% (в лучшем случае) получаем потребляемую мощность ~8.6 кВт. Итог урока: если бы я удлиннитель который использовал на инверторе подключил к своему сварочному трансформатору, то из него при первом же тыке дым пошел бы. Вот именно возможность использования для нвертора удлиннителей значительно меньшего сечения чем для трасформатора меня и удивила с непривычки. Вот такие сказки.