Обсуждение ПН и тестов SSVA

[7351]

Дальше в Вашем же сообщении написано об отсутствии сертификации. Т.о. передача информации основана "на доверии", о чем я писАл выше
Так куда же "отнести" тогда ССВА?
ПС.: сертификация проводится не только на соответствие ГОСТам

именно на доверии, как и на все остальные сварочники, кроме Фрониуса, продаваемые в Украине, имхо, а в России, все-таки НАКС есть, но сертификат имеют ну очень мало наименований аппаратов.
Если ошибаюсь - поправьте, только конкретными фактами.
Для чего использовать SSVA решает покупатель, а куда его "отнести" - пусть ломают голову форумные теоретики, если найдут ГОСТовское определение - с удовольствием почитаю.
Насчет сертификатов на SSVA - гугл "нашел" только два, но они есть

[Evgen]

Насчет сертификатов на SSVA - гугл "нашел" только два, но они есть

И что, Вы внимательно читали что в них?

Читайте:
"Есть что скрывать? Я никогда не скрывал,что не держал и не варил.Так убедите меня что это добротный продукт по заниженной цене.Пока противники ССВА более убедительны,чем его сторонники.А если сказать нечего так не надо и говорить.Пост #234 на предыдущий странице читали?Можете пожаловаться на меня администрации,что предпочтение здесь отдаётся профессиональным сварщикам,а не продавцам и владельцам."
А вот главный мотив, в смысле, что нужно говорить, или молчать, если об этом не говорить, модера в посте 234 :"И какие Вы нашли минусы за 4,5 года эксплуатации? "
А кто пишет о плюсах, тот банится за "антисоциальное поведение"

Как дети в песочнице... Вам то это зачем, даже учитывая что Вы не владелец обсуждаемого источника и к его пр-ву и его продаже отношения не имеете...

Tomkol, которого все уважают на МС

Ну... это вообще перл...

[7351]

Вам то это зачем, даже учитывая что Вы не владелец обсуждаемого источника и к его пр-ву и его продаже отношения не имеете...

С какой целью интересуетесь?

[Vctor]

Как дети в песочнице... Вам то это зачем, даже учитывая что Вы не владелец обсуждаемого источника и к его пр-ву и его продаже отношения не имеете...

Да это известный и непримиримый защитник укр.инвертостроения, яростный противник китайпрома, патона и сэлмы.Он уже годами носится по форумам имеющим отношение к сварке и если кто-то неправильно напишет об отечественных инверторах сразу забрасывает его аргументами и всем что под руку попадется.Веха стойкий товарищ однако, другие его обычно посылали и дисскусия становилась более конструктивной, а так он будет врать и изворачиваться до бесконечности, пустая трата времени.

[7351]

так он будет врать

Обосновать свою клевету можешь?
Или тявкнул и в кусты?

[Vctor]

А ПН100% ссва - 160 кто насчитал, при заявленном 60% ?

[911ua.com]

А ПН100% ссва - 160 кто насчитал, при заявленном 60% ?

у ssva ПВ 100% при токе 160 Ампер, его поэтому и назвали ssva 160, а не 190. Не самое удачное название, очень сложно бывает объяснить конечному потребителю, что ток максимальный 190 Ампер, а ток КЗ до 250-ти.

[Evgen]

у ssva ПВ 100% при токе 160 Ампер

У меня в паспорте написано ПН 60% 160А
ПС. Откуда уже взялся показатель ПВ?

[Vctor]

у ssva ПВ 100% при токе 160 Ампер, его поэтому и назвали ssva 160, а не 190. Не самое удачное название, очень сложно бывает объяснить конечному потребителю, что ток максимальный 190 Ампер, а ток КЗ до 250-ти.

Да там кто что хочет то и пишет, Атом 160 — ток до 180 А, ИИСТ 160 — ток до 170 А. Хорошо, что 7351 вовремя заметил, ПН у ссва -160 оказывается не менее 100%, никакой он не 160, а минимум 200.