ПА для кузовного ремонту авто. Не можу визначитись: Атом I-180 або Элсва ПДГ-220ИН або Энергия-Сварка ПДГУ-180?

[zsmaster]

Короче знайшов інфу по цьому вогнигаснику. Коротко - не підходить
Товщина стінки 3мм і макс тиск 19.6 Мпа.

[kovigor]

Вы зря не посмотрели ролик, на который я чуть выше сослался:

https://www.youtube.com/watch?v=XGpo9k47WX4

Там приводится еще более интересный пример. Метановый баллон, автомобильный. Вроде бы, все хорошо и по давлению
подходит под тот же аргон, так нет же - у него толщина стенки 6 мм., а у настоящего баллона - 8 мм.
Это потому, что автомобильный баллон жестко подвешен на автомобиле и механических воздействий на него не предполагается.
А баллон для сварки могут, например, уронить на стройке или уронить что-то на него. Т.е., теоретически метановый баллон подойдет для аргона, но лучше так не делать ...

[Andruha]

Ну, и почему не подходит? Толщина стенки зависит от диаметра баллона (это при всех равных (давление,марка стали),чем меньше диаметр,тем меньше и толщина стенки, и давление максимальное сами указали ,19,6 Мпа (196 кгс/см.кв., 196 атм.), для СО2 этого более чем достаточно. Да и вообще, в конце концов, это углекислотный огнетушитель ,т.е. баллон с СО2, уже,с завода! Единственное конечно, его внешность, качество вытяжки баллона неприглядное, не знаю может ли это влиять на его длительную многоразовую эксплуатацию, даже косвенно (ну,может не сильно старались потому что и сталь заложена не очень хорошая..., потому что расчитан на небольшой срок эксплуатации), но думаю если на наклейке огнетушителя и в его документации ограничения по эксплуатации нет, то всё в порядке, как в настоящем!

[kovigor]

Это не я придумал, это говорит профессионал. Я лишь передаю его слова.
И еще раз повторяю свой вопрос: в чем смысл этого теоретизирования и этих потенциально опасных опытов ? Разве настоящие баллоны недоступны, что нужно использовать огнетушители ? Или так хочется сэкономить ? Тогда подумайте, что для вас важнее - жертвы и знакомство с УК на практике или сомнительная экономия ?

Для справки. Вот баллоны, любые, шлют почтой, я у них и покупал:

https://svarline.com.ua/?utm_source=...after_neworder

[Andruha]

Я это писал для т.с. И ещё раз, в чём риск? В переименовании СО2 огнетушителя в СО2 баллон (которым он и есть, и отличается только запорной арматурой)? Я могу понять ещё дискуссию по поводу использования такого огнетушителя под кислород (и так использовали некоторые), а по прямому назначению...

[kovigor]

См. выше. Про метановый баллон. Какая у огнетушителя толщина стенок ? Тоже 8 мм., как у настоящего баллона ? Или нет ? Кто за это поручится ? Зачем искать себе проблемы на ровном месте ? Огнетушитель не для этого, в принципе ...

[Xort01]

Хорт извини , но ты написал херню полную

Ну я же написал: если память не изменяет ... Давно было... Наверное действительно "дули" до 70, а защита (самой установки) на 90. Не судите строго, занимался этим всего 1 неделю (подменял человека) - плохо в памяти отпечаталось...
Но одно могу сказать точно: дело это опасное, огнетушитель на весах перед тобой, не дай бог что не так с баллоном или не уследил и ... Было дело, шланги высокого давления купили дорогие и модные. Поменял шланги, заправляю, боковым зрением: что-то не так - а они уже волдырями надутые. Оказывается вместо специальных под углекислоту подсунули обычные (это со слов человека который покупал), ну и привет, хорошо, что вовремя заметил. Короче, лучше не заниматься баловством с самостоятельной заправкой.
Да и на самом деле желание использовать огнетушитель - это просто наш менталитет. Огнетушитель можно где-нибудь стырить, или за копейки найти на приёмке. Но это мнимая экономия. Им-хо.

[kovigor]

Ага, услуги адвоката и гробовщиков явно дороже стоят ...

[Andruha]

См. выше. Про метановый баллон. Какая у огнетушителя толщина стенок ? Тоже 8 мм., как у настоящего баллона ? Или нет ? Кто за это поручится ? Зачем искать себе проблемы на ровном месте ? Огнетушитель не для этого, в принципе ...

Что вы упёрлись в эту толщину стенок? Я уже сказал, толщина стенок зависит от диаметра баллона во первых, далее от марки стали. Нам привозили на работу пару раз импортные 15-20л. баллоны, диаметром примерно как и наши 20-40л. ,башмак не напрессован как на наших а образован вдавливанием нижней выпуклости внутрь, по весу они легче, и стенка там скорее всего значительно тоньше за счёт более прочной стали (это конечно не измерялось мной ,но так,субъективно по ощущениям). По поводу давления..., пересмотрите внимательно что написано на 40л. баллонах с СО2, иногда попадают такие на которых проверочное давление на много меньше 200атм. (рабочее в 1,5раза ниже от него) , это баллоны выбракованные из под кислорода по сроку или по толщине стенки, но они ещё годятся под СО2. Хотя бы для начала посмотрите данные на отечественные баллоны разных объёмов, стенка одинакова на баллонах 20 и 40л. ,5 и 10л. ,и давление у них равно, только вот у 20-40л. диаметр больше и толщина стенки, а у 5-10л. диаметр меньше (140мм.) и толщина стенки уже 4мм. всего, а у 2л. баллона диаметр ещё меньше ,а толщина стенки или такая же или ещё меньше ,а рабочее давление уже как минимум 200атм.

Огнетушитель не для этого, в принципе ...

В первую очередь это баллон для безопасного хранения углекислоты! Ну а если главный показатель это непосредственное предназначение..., то тогда не пилите ни в коем случае болгаркой диском по металлу шифер или текстолит (поищите специальный диск), слесарным молотком не забивайте деревянных чёпиков (молоток то слесарный а не столярный). Я не знаю, как ещё пояснить, говорить что СО2 огнетушитель это не баллон для СО2, это всё рано что сказать что бензобак от ЗИЛа не может служить ёмкостью для бензина.

[kovigor]

Я вас понял ...