Импульс или двойной пульс?

[kovigor]

Вольфрамовый электрод в среде аргона, это если не экономить и делать качественно. Или я не прав ?

[Qwazar]

Вольфрамовый электрод в среде аргона, это если не экономить и делать качественно. Или я не прав ?

Не прав . Именно пульс позволяет получить результат как вольфрамом . Особенно если учесть что часто двумя руками не подлезть и т.д и т.п . Теперь по пунктам не залазя в дебри и без фанатизма :
1) пульс работает ( варит ) или в аргоне или в смеси газов . В чистой кислоте эффекта не будет . В кислоте варится в режиме коротких замыканий , с пульсом при наличии аргона , гелия дуга горит постоянно не давая проволоке касаться сварочной ванны . Сначала проволока оплавляется дугой , а потом увеличенный импульс заставляет каплю оторваться раньше чем произойдет КЗ . Для того-же алюминия это критично и сварка превращается в сралку с разбрызгиванием металла и минимум наплавки . Зато китайские фейерверки отдыхают .
2) пульс это уменьшенное тепловложение и следовательно меньше погонной энергии с меньшей деформацией металла . Дабл пульс позволяет ещё меньше сделать размер капли и ещё меньше сделать тепловложение , что для алюминия не актуально . Он прекрасный проводник тепла в отличие например от нержавейки , локальный перегрев которой приводит к короблению и деформации после остывания металла . Дабл пульс , например позволит при идеальной настройке сварить сплошным длинным швом два тонких листа металла или получить совсем мелкочешуйчатый шов . Что есть задача очень специфичкая .
3) пульс ПА актуален для потолочных и вертикальных швов даже черного металла , когда капля металла на проволоке хочет только вниз . Канечно ложится и вертикал и потолок в принципе , но это скорее лепилово , чем сварка . Нержавейка на потолочном шве вообще смертельный номер без пульса как и алюминий .
4) кроме сварки в классическом исполнении есть ещё сварка-пайка кремнистой медью (CuSi) . Опять-же позволяет свести до минимума нагрев тонкого металла , а прочность шва не хуже чем у классики . Проволока продается , варить нечем . Только насрать можно .
Ну вот вчера от Патона я добился более-менее вменяемой работы .
Конкретный пример :
Жержа , 5 мм , в стык , сняты фаски , зазор 2 мм , проволока 1.2 мм . МИХ . Патон и Атом . Напряжение одинаковое 20в , на грани перегрева металла , швы + - похожи и там и там шов выпуклый из-за крупных капель , брызги вокруг и сложенные по шву пластины .
Меняю индуктивность на Атоме в меньшую сторону , шов менее горбатый , почти красивый внешне , но проплавления ноль , с крайне не стабильным процессом . Откладываю в сторону , беру Патон . Напряжение 19В , амплитуда 70% , частота 30 , скважность 40%.......есть и проплавление насквозь и внешне вполне прилично и главное стык листов не деформированный , хотя в импульсе он долбит 26в , но в паузе всего 12в . Вот теперь не хватает индуктивности , той самой скорости нарастания этого импульса , чтоб сделать процесс ещё спокойнее .
Так - что пульс не только люмини нужен , а гораздо чаще . Особенно если учесть , что газовые смеси позволяют делать то , что в кислоте по определению не достижимо . Но у нас упёрлись в среднего потребителя , который ищет электроды на 5 гривен дешевле и варит в кислоте абы чем и абы как . Оно "варит" и его устраивает . А серьезных задач и требований к их решению гораздо больше чем кажется если говорить о Сварке ( с большой буквы )