зачем 250 , а не 180 ?
цели и задачи какие ?
================
в любом случае если ставка на полуавтомат то атом будет удобнее патона и практичнее .
а какой из них 180 или 250 ..... на внешний вид или кошелек эти фломастеры одинаковые по своей сути )
у патона есть косяк который так и не исправили толи специально , толи не хотят . протяжка патона затыкается при использовании рукава длиной более трех метров не смотря а более мощный мотор ,
наверное стоит защита по току с огромной перестраховкой
а вот даже атом 180 толкает 1мм через 5 метров рукав и не подавится
Рекомендації професіоналів щодо вибору зварювального обладнання на Зварювальному Форумі України №1 https://weld.in.ua
Ответить с цитированием
Сообщение от Qwazar
