Атом I-250X

[r.o.c.k.e.r]

та по большому счету два "оптимизатора" наверное и не нужно, в том плане что на поддув он зачем? при установке второго редуктора или оптимизатора расход будет регулироваться не на ротаметре, но показатели расхода на нем будут более менее верны, я правильно понял?

[brat-h]

ну да, второй оптимизатор может и ни к чему, если на поддув расход меньше и шланги тоньше и короче, но все равно они должны выдерживать хотя бы 5 атм.
Просто вариант "первая ступень - ротаметр - вторая регулируемая ступень" выглядит наиболее "оптимизированным", немного увлекся

[r.o.c.k.e.r]

чот щас подумалось,что 2 балона с аргоном и 2 редуктора к ним же не такая уж и дурацкая затея

[brat-h]

чот щас подумалось,что 2 балона с аргоном и 2 редуктора к ним же не такая уж и дурацкая затея

Зачем.
Один баллон, редуктор с двумя ротаметрами, дальше шланг к оптимизатору перед входом в аппарат, второй шланг к оптимизатору возле рабочего места, для поддува...
И основной редуктор не перегружен и регулировка ближе к делу. После второго оптимизатора трубку для поддува можно тонкую и гибкую поставить.

[brat-h]

Тут Донмет еще новую модель сделал недавно, типа осевой редуктор с ротаметром "АР40/У30С ДМ"
НОВИНКА! Редуктор с ротаметром АР40/У30С ДМ


Типа компактный, с новым редуцирующим узлом, дешевле чем "крупногабаритные" варианты...

На его базе можно было б сделать двухступенчатую систему с "Оптимизатором ДМ Lite"...
И даже если ротаметр разобьется, то возможно резьба входного штуцера ротаметра войдет напрямую в "оптимизатор", хотя там пайка... короче если трубкой с подходящей резьбой соединить редуктор с "оптимизатором, то получится не очень громоздкий двухступенчатый редуктор.