Все это мелочи по сравнению с тем , что работу , а точнее правильную работу заявленных режимов можно увидеть только в миксе 98/2 при сварке нержавеющей стали в различных положениях , толщинах и условиях .
Я сильно сомневаюсь что такие тесты проводились .
На чернухе и СО2 эффекта не будет .
Ещё раз : расширенные настройки или режимы не должны являться самоцелью . Цель должна быть одна : получение качественного шва , качественного во всех отношениях .
Для этого проводят исследования : рентген ....УЗИ ...проверяют прочностные характеристики соединения , испытывают высокими температурами и агрессивными средами , делают заключение и выводы , при необходимости вносятся изменения в программу . И все это при жёстком соблюдении технологии : зазоры , разделка или ее отсутвие , правильный основной режим ( напряжение и подача ) .
А содрать циклограмму с другого аппарата и перенести в атом слишком мало , особенно если основной режим работает по какому-то усредненому алгоритму .
Для того чтоб реально тестировать надо иметь под руками аппарат гарантированно имеющий такие же плюшки , причем не просто имеющий их , а ещё и адекватно выдающий результат .
Ибо наличие циклограммы ничего не означает само по себе , как наличие прав совершенно не означает полное соблюдение ПДД .
А чтоб тестировать нужна или механизированная сварка или руки способные положить 10 ( условно) швов подряд ни чем между собой не отличающиеся
Рекомендації професіоналів щодо вибору зварювального обладнання на Зварювальному Форумі України №1 https://weld.in.ua
Ответить с цитированием
