Сварочный полуавтомат Атом I-180 MIG/MAG

[brat-h]

Qwazar, ты понимаешь всю гениальность этих решений, там то кастрируют, тут это? разработчики Атом ненавидят своих пользователей? блин, та за шо?
Почему не брать всё лучшее, что есть, и ставить во все свои сварки? не понятно...

Чтобы было меньше глюков нужна команда бета-тестеров, чтобы быть бета-тестером нужно быть профессионалом хотя бы в той сфере в которой должно работать изделие, и желательно в программно-аппаратной сфере, ну или хотя бы наблюдательным, чтобы точно описывать проблему. И таких хотя бы десяток поблизости, чтобы тестировать исправления и находить новые глюки.

[r.o.c.k.e.r]

Чтобы было меньше глюков нужна команда бета-тестеров, чтобы быть бета-тестером нужно быть профессионалом хотя бы в той сфере в которой должно работать изделие, и желательно в программно-аппаратной сфере, ну или хотя бы наблюдательным, чтобы точно описывать проблему. И таких хотя бы десяток поблизости, чтобы тестировать исправления и находить новые глюки.

я писал не об этом, а о том, что у всех мультипроцессорных сварок могла бы быть одна и та же плата "мозгов" например как в 250Х, стакаем с силовой на 180 ампер получаем однокорпусный полуавтомат, с целым(не с частичным) режимом тиг, но без клапана и осциллятора в стоке, стакаем с силовой 250 ампер-получаем полуавтомат 250 , с осциллятором -250Х с силовой 500ампер-какой нить І-500X, у всех, без исключения по три абсолютно одинаковых режима, а не по два и чуть-чуть.
когда у всех все одинаково, а разница только в ампераже, никаких бэта тестеров не надо, имея на руках два разных аппарата, два человека на форуме любой баг найдут и глазом не моргнув