В миксе проплавление хуже и причем значительно ! А разницу в брызгах объективно можно увидеть на токах за 250А .
В миксе проплавление хуже и причем значительно ! А разницу в брызгах объективно можно увидеть на токах за 250А .
Патон ВДИ - 200Р (Цифровой) ,
Атом I-180 MIG/MAG New ,
MCU MIG-200 PULSE PRO
О как, всегда думал, что температура дуги в миксе больше, соответственно больше и нагрев металла и глубже проплавление. Вы что-то напутали...
В чистом аргоне ПА по сравнению с миксом температура ещё больше , а проплавление ещё меньше !
СО2 - короткая дуга , Микс - "длиннее чем короткая дуга , Аргон - "5 см" дуга ( условно)
У какого их этих прех вариантов будет лучший провар и наивысшая прочность шва ?
У локализованной дуги или размазаной в пространстве ?
Патон ВДИ - 200Р (Цифровой) ,
Атом I-180 MIG/MAG New ,
MCU MIG-200 PULSE PRO
Разве ПА варят в чистом аргоне?
В миксе нельзя варить короткой дугой, локализовав нагрев?
Вам, как сварщику с большим опытом, виднее. Я не сварщик (устал уже это повторять, а Вы по прежнему задаёте вопросы как к сварщику...), просто высказал своё удивление. Я ж смотрю на это с другой стороны, не со стороны горелки.
Я и ответил сравнением не сварщику , но имеющему понятия в загалi )
Патон ВДИ - 200Р (Цифровой) ,
Атом I-180 MIG/MAG New ,
MCU MIG-200 PULSE PRO
В инструкции к аппарату написано. что аппарат комплектуется роликом 0.6-0.8мм.
а если мне надо сваривать 1мм проволокой. где тогда преобретать ролик на 1мм?
В CO2 будет лучше проплавление, а от брызг у Атома есть настройка индуктивности - это уже профессиональный уровень настроек.
В баллоне объем CO2 в два раза больше чем смеси, и расход газа в 1.5-2 раза меньше, также можно варить большим диаметром проволоки то есть быстрее, швы получаются более компактными, проплавление лучше, пор в швах меньше, горелки выдерживают больший ток чем в смеси, газовая защита лучше (CO2 тяжелее и не так быстро улетает вверх), в CO2 можно варить по не сильно чистому металлу, тогда как в смеси будет уже много пор.
Из минусов - в разы больше вредных газов, невозможность работать струйным и импульсным переносом. Импульсный перенос нужен для сварки нержавейки, алюминия, и для маломощных аппаратов в смеси чтоб проплавление было хотя бы таким, как CO2 дает и без импульсного режима. Струйный перенос возможен в смеси но нужен как минимум 250А аппарат, а лучше 300А.
Последний раз редактировалось brat-h; 01.04.2020 в 16:53.
miner4pp (01.04.2020)
Это только струйного переноса касается, в режиме коротких замыканий все наоборот, даже торговцы дорогими газами это вскользь упоминают
Потому в аргон и добавляют углекислоту, что в чистом аргоне и проплавление хуже и пор много, разве что окисления меньше и ударопрочность/пластичность выше. Ну и в разы меньше отравы конечно.
При сварке тонкого металла смесь вроде лучше, но как по мне - и в CO2 можно настроить и варить быстро, компактно, без брызг, и с достаточным проплавлением как для тонкого металла (1 мм имеется в виду, и даже проволокой 1,2 мм).
Последний раз редактировалось brat-h; 01.04.2020 в 17:06.
Qwazar (01.04.2020)
![]() |
Специальное предложение для участников форума - скидка на оборудование Джасик! Для того, чтобы получить скидку звони по номеру: (097) 591-29-90 и скажи кодовое слово: "сварочный форум". |
Здравствуйте, господа сварщики!
Кто то пробовал варить алюминий в режиме ПА и ТИГ? Отпишитесь пожалуйста по опыту и впечатлениям