Сварочный полуавтомат Атом I-180 MIG/MAG

[Qwazar]

В миксе проплавление хуже и причем значительно ! А разницу в брызгах объективно можно увидеть на токах за 250А .

[Xort01]

О как, всегда думал, что температура дуги в миксе больше, соответственно больше и нагрев металла и глубже проплавление. Вы что-то напутали...

[Qwazar]

В чистом аргоне ПА по сравнению с миксом температура ещё больше , а проплавление ещё меньше !

СО2 - короткая дуга , Микс - "длиннее чем короткая дуга , Аргон - "5 см" дуга ( условно)
У какого их этих прех вариантов будет лучший провар и наивысшая прочность шва ?
У локализованной дуги или размазаной в пространстве ?

[Xort01]

Разве ПА варят в чистом аргоне?
В миксе нельзя варить короткой дугой, локализовав нагрев?
Вам, как сварщику с большим опытом, виднее. Я не сварщик (устал уже это повторять, а Вы по прежнему задаёте вопросы как к сварщику...), просто высказал своё удивление. Я ж смотрю на это с другой стороны, не со стороны горелки .

[Qwazar]

Я и ответил сравнением не сварщику , но имеющему понятия в загалi )

[StasN]

В инструкции к аппарату написано. что аппарат комплектуется роликом 0.6-0.8мм.
а если мне надо сваривать 1мм проволокой. где тогда преобретать ролик на 1мм?

[brat-h]

Что лучше выбрать для работы с чёрным металлом чистая со2 или сварочная смесь?
Прошу прощения за детские вопросы но погуглив внятного ответа не нашел, то пишут что с со2 много брызг а в смеси меньше и швы красивее, то пишут что нет особой разницы, и все при этом умалчивают про возможности именно сварочного аппарата.
Поэтому прошу ваших советов из опыта работы именно с АТОМом с разными газами.

В CO2 будет лучше проплавление, а от брызг у Атома есть настройка индуктивности - это уже профессиональный уровень настроек.
В баллоне объем CO2 в два раза больше чем смеси, и расход газа в 1.5-2 раза меньше, также можно варить большим диаметром проволоки то есть быстрее, швы получаются более компактными, проплавление лучше, пор в швах меньше, горелки выдерживают больший ток чем в смеси, газовая защита лучше (CO2 тяжелее и не так быстро улетает вверх), в CO2 можно варить по не сильно чистому металлу, тогда как в смеси будет уже много пор.
Из минусов - в разы больше вредных газов, невозможность работать струйным и импульсным переносом. Импульсный перенос нужен для сварки нержавейки, алюминия, и для маломощных аппаратов в смеси чтоб проплавление было хотя бы таким, как CO2 дает и без импульсного режима. Струйный перенос возможен в смеси но нужен как минимум 250А аппарат, а лучше 300А.

[brat-h]

О как, всегда думал, что температура дуги в миксе больше, соответственно больше и нагрев металла и глубже проплавление. Вы что-то напутали...

Это только струйного переноса касается, в режиме коротких замыканий все наоборот, даже торговцы дорогими газами это вскользь упоминают
Потому в аргон и добавляют углекислоту, что в чистом аргоне и проплавление хуже и пор много, разве что окисления меньше и ударопрочность/пластичность выше. Ну и в разы меньше отравы конечно.

При сварке тонкого металла смесь вроде лучше, но как по мне - и в CO2 можно настроить и варить быстро, компактно, без брызг, и с достаточным проплавлением как для тонкого металла (1 мм имеется в виду, и даже проволокой 1,2 мм).

[Ipak]

Здравствуйте, господа сварщики!
Кто то пробовал варить алюминий в режиме ПА и ТИГ? Отпишитесь пожалуйста по опыту и впечатлениям

[Oscuro]

Здравствуйте, господа сварщики!
Кто то пробовал варить алюминий в режиме ПА и ТИГ? Отпишитесь пожалуйста по опыту и впечатлениям

Я варив/варю алюміній обома способами. Що ви маєте на увазі під висловлюванням "враження"?