+ Ответить в теме
Показано с 1 по 5 из 5

Тема: Мост или косой мост ?

  1. #1
    Зарегистрированный
    Регистрация
    26.09.2014
    Адрес
    Запоріжжя
    Сообщений
    37
    Сказал(а) спасибо
    7
    Поблагодарили 10 раз(а) в 5 сообщениях

    Мост или косой мост ?

    Поправьте если ошибаюсь.

    Достоинства косого моста:
    - некритичен к сквозным тока, соотв. IGBT транзисторы с их медленным запиранием сюда вписываются оч. хорошо
    - пределы регулирования скважности широкие, соотв. устойчивее работает в более широком диапазоне входного напряжения

    Достоинства моста (у резонансного моста все так же):
    - более высокий КПД
    - легче реализовать бОльшую мощность. Попросту говоря - дури больше
    - легче впихнуть заданные ТТХ в маленький корпус

    Недостатки косого моста:
    - ключи в сильнонагруженном режиме работают
    - требования к диодам на выходе жестче - они должны быть мощнее и лучше охлаждаться
    - КПД хуже, требует лучшего охлаждения = габариты, цена

    Недостатки моста:
    - плохо работают при пониженном входном напряжении
    - плохо работают при малых токах

    ----------------------------------

    Дочитали? А теперь заметьте, вопросы выбора типа "ресанта или днипро-м?" сводятся к "мост или косой мост?" и уточнению доп. условий - слабая проводка, необходимость использовать вперемешку тонкие/толстые электроды и т.д.

  2. 2 пользователя(ей) сказали cпасибо:

    Гуманітарій (11.11.2016), Микитович (29.07.2018)

  3. #2
    Зарегистрированный Аватар для Микитович
    Регистрация
    09.09.2014
    Адрес
    Киев
    Сообщений
    1,091
    Сказал(а) спасибо
    501
    Поблагодарили 574 раз(а) в 387 сообщениях
    Вот просматривал и наткнулся.
    И ведь никого не интересует а будет ли его аппарат работать при имеющихся условиях.
    То ли у всех условия отличные, то ли аппараты сверхрасчудесные, то ли народ интересуется только цветом, ценой и дизайном.
    Ну и КАнешна патриотичностью названия крича при этом "только не Китай".
    .
    Вот варю на даче.
    175 В без нагрузки. Иногда 210.
    Легкий китаец, полномостовой, спокойно варю тройкой. Ну иногда тяжеловато поджигается.
    А при нормальной сети - с полоборота.

  4. Максимальные скидки на сварочные аппараты Патон для участников форума!
    Всем участникам, и посетителям форума дополнительная скидка на сварочные аппараты Патон.
    Для получение скидки позвоните по одному из номеров и скажите что вы с форума.
    (093) 339-36-83, (099) 406-30-49

  5. #3
    Зарегистрированный
    Регистрация
    15.09.2015
    Адрес
    Донецк
    Сообщений
    1,113
    Сказал(а) спасибо
    420
    Поблагодарили 623 раз(а) в 408 сообщениях
    Да всё оно работает, но по разному чуть, многое зависит от организации ОС и её алгоритма, ну и дежурного БП (каков интервал входных напряжений допустимый). А постулаты изложенные в первом посту не совсем верны (+/- используемых топологий).

  6. Пользователь сказал cпасибо:

    Xort01 (30.07.2018)

  7. #4
    Зарегистрированный
    Регистрация
    01.07.2015
    Адрес
    Запорожье
    Сообщений
    1,354
    Сказал(а) спасибо
    674
    Поблагодарили 674 раз(а) в 425 сообщениях
    Согласен с постом выше. От себя добавлю, что общий КПД не сильно то и отличается, а тепловыделение и охлаждение так и вовсе одинаковы - мощность то одну и туже качаем, устойчивость зависит от схемотехники. Короче не вдаваясь в дебри - видимой разницы нет. Я например был (есть) ярым сторонником мостов, но для бытового сегмента делаем только косарики, хотя ради эксперименту одну модель переделывали под мост. Результат таков: по деньгам тоже самое, чуть лучше работает П/А (эту разницу стёрло другое решение), по гемору чуть больше.

  8. #5
    Зарегистрированный Аватар для Микитович
    Регистрация
    09.09.2014
    Адрес
    Киев
    Сообщений
    1,091
    Сказал(а) спасибо
    501
    Поблагодарили 574 раз(а) в 387 сообщениях
    Цитата Сообщение от Xort01 Посмотреть сообщение
    ... а тепловыделение и охлаждение так и вовсе одинаковы - мощность то одну и туже качаем...
    При 100% КПД охлаждение вААще не нужно. Поскольку охлаждение - это отвод внутренних потерь мощности (теплопотерь) наружу.
    У какой схемы КПД выше?

+ Ответить в теме

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения