+ Ответить в теме
Показано с 1 по 4 из 4

Тема: Мост или косой мост ?

  1. #1
    Зарегистрированный
    Регистрация
    26.09.2014
    Адрес
    Запорожье
    Сообщений
    20
    Сказал(а) спасибо
    0
    Поблагодарили 4 раз(а) в 2 сообщениях

    Мост или косой мост ?

    Поправьте если ошибаюсь.

    Достоинства косого моста:
    - некритичен к сквозным тока, соотв. IGBT транзисторы с их медленным запиранием сюда вписываются оч. хорошо
    - пределы регулирования скважности широкие, соотв. устойчивее работает в более широком диапазоне входного напряжения

    Достоинства моста (у резонансного моста все так же):
    - более высокий КПД
    - легче реализовать бОльшую мощность. Попросту говоря - дури больше
    - легче впихнуть заданные ТТХ в маленький корпус

    Недостатки косого моста:
    - ключи в сильнонагруженном режиме работают
    - требования к диодам на выходе жестче - они должны быть мощнее и лучше охлаждаться
    - КПД хуже, требует лучшего охлаждения = габариты, цена

    Недостатки моста:
    - плохо работают при пониженном входном напряжении
    - плохо работают при малых токах

    ----------------------------------

    Дочитали? А теперь заметьте, вопросы выбора типа "ресанта или днипро-м?" сводятся к "мост или косой мост?" и уточнению доп. условий - слабая проводка, необходимость использовать вперемешку тонкие/толстые электроды и т.д.

  2. 2 пользователя(ей) сказали cпасибо:

    Гуманітарій (11.11.2016), Микитович (29.07.2018)

  3. #2
    Зарегистрированный
    Регистрация
    09.09.2014
    Адрес
    Киев
    Сообщений
    433
    Сказал(а) спасибо
    86
    Поблагодарили 202 раз(а) в 137 сообщениях
    Вот просматривал и наткнулся.
    И ведь никого не интересует а будет ли его аппарат работать при имеющихся условиях.
    То ли у всех условия отличные, то ли аппараты сверхрасчудесные, то ли народ интересуется только цветом, ценой и дизайном.
    Ну и КАнешна патриотичностью названия крича при этом "только не Китай".
    .
    Вот варю на даче.
    175 В без нагрузки. Иногда 210.
    Легкий китаец, полномостовой, спокойно варю тройкой. Ну иногда тяжеловато поджигается.
    А при нормальной сети - с полоборота.


  4. #3
    Зарегистрированный
    Регистрация
    15.09.2015
    Адрес
    Донецк
    Сообщений
    755
    Сказал(а) спасибо
    318
    Поблагодарили 460 раз(а) в 296 сообщениях
    Да всё оно работает, но по разному чуть, многое зависит от организации ОС и её алгоритма, ну и дежурного БП (каков интервал входных напряжений допустимый). А постулаты изложенные в первом посту не совсем верны (+/- используемых топологий).

  5. Пользователь сказал cпасибо:

    Xort01 (30.07.2018)

  6. #4
    Зарегистрированный
    Регистрация
    01.07.2015
    Адрес
    Запорожье
    Сообщений
    553
    Сказал(а) спасибо
    371
    Поблагодарили 282 раз(а) в 170 сообщениях
    Согласен с постом выше. От себя добавлю, что общий КПД не сильно то и отличается, а тепловыделение и охлаждение так и вовсе одинаковы - мощность то одну и туже качаем, устойчивость зависит от схемотехники. Короче не вдаваясь в дебри - видимой разницы нет. Я например был (есть) ярым сторонником мостов, но для бытового сегмента делаем только косарики, хотя ради эксперименту одну модель переделывали под мост. Результат таков: по деньгам тоже самое, чуть лучше работает П/А (эту разницу стёрло другое решение), по гемору чуть больше.
    Производство инверторного сварочного оборудования и не только...http://energy-welding.com/produkchiya

+ Ответить в теме

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения