ТОП 20 отечественных производителей

[Kypon]

Тема создана для объективного сравнения сварочных инверторов ММA отечественных производителей и европейских (и китайских)
Если вы работали с каким-нибудь из нижеперечесленных аппаратов, просьба дать свою оценку от 1 до 5 и желательно с комментарием.
1. ИИСТ
2. ССВА
3. Енергия ГмБХ
4. Патон
5. Сэлма
6. Атом
7. Веста
8. ТЕМП
9. GET
10 Днепровелдинг
11 GYSMI
12 Gama
13 Элсва
14 Эталон
15 Jasic
16 Kende
17 Kind
18 Edon
19 Reon
20 IMS
21 Kaiser
22 Mishel
23 TAVR
24 Fronius
25 Orion
26 Альтаир
27 DECA
28 HELVI
29 AWELCO
30 EWM
Всем спасибо! И поздравляю с наступающими праздниками

[avaks]

Я, конечно, извиняюсь, но Вы с "ОТЕЧЕСТВОМ" как-нибудь определитесь

[Анатолий]

Мдя...............явно кто-то что-то не додумал???!! Вопрос:А Вы их разместили по номерам в каком-то предпочтении????

[ValekM]

Тема создана для объективного сравнения сварочных инверторов ММA отечественных производителей и европейских (и китайских)
Если вы работали с каким-нибудь из нижеперечесленных аппаратов, просьба дать свою оценку от 1 до 5 и желательно с комментарием.
1. ИИСТ
2. ССВА
3. Енергия ГмБХ
4. Патон
5. Сэлма
6. Атом
7. Веста
8. ТЕМП
9. GET
10 Днепровелдинг
11 GYSMI
12 Gama
13 Элсва
14 Эталон
15 Jasic
16 Kende
17 Kind
18 Edon
19 Reon
20 IMS
21 Kaiser
22 Mishel
23 TAVR
24 Fronius
25 Orion
26 Альтаир
27 DECA
28 HELVI
29 AWELCO
30 EWM
Всем спасибо! И поздравляю с наступающими праздниками

Я так понимаю Вы хотите, чтобы сварщики оценили аппарат (один или несколько из 30), которым они работают/ли и потом у нас была возможность сравнить оценки, отзывы по отечественным и зарубежным ?! Как-то двузначно и запутанно сформировали Вы вопрос и опрос

[Kypon]

Прошу прощения, если неоднозначно описал суть вопроса. На своем примере продемонстрирую желательный ответ:

1. ИИСТ - 5 (компактный экономный)
2. ССВА - 5 (надежный, производительный, не очень мобильный по сравнения с аналогами)
3. Енергия ГмБХ - 5 (надежный, производительный)
4. Патон - не пробывал
5. Сэлма - есть положительный отзывы но не работал сам
6. Атом - 5 (компактный, производительный, минус только в цене)
7. Веста - 5 (надежный, хороший корпус, производительный, не очень мобильный по сравнения с аналогами)


и т.д.

Опрос создан непосредственно для сварщиков, а не для представителей заводов-изготовителей...)

Спасибо

[Opastu]

а можливо, так:
принципова схема - 20 можливих балів
конструктив(реалізація) - 10
комплектуючі (деталі) - 10
комплектація (кабеля, вилки ...) - 5
відповідність заявленим параметрам, якість зварки - 5
сервісне обслуговування (враховуємо, що одне технічне рішення може мати десяток торгових марок) - 10
кілька додаткових балів за роботу в режимі зарядного, TIG, від напруги 160-170 В ...

все це зводимо і ділимо на вартість апарата - отримуємо щось більш-менш інформативне.

[Kypon]

Отличное предложение Opastu..

Я тогда начну:

1.SSVA-160-2

Оценки:

1. схема - "20"
2. конструктив - "6" (довольно габаритный)
3. комплектующие - 10
4. комплектация - 5 (бинзель)
5. кач-во сварочного шва - 5
6. сервис - 10 (2 года гарантия, хороший сервис)
7. доп.функции - 5 (TIG, MIG, пуско-зарядное, тонкая настройка).

Стоимость - от 2900 на 11/01/13.

Общая оценка = 61 / 2900 *100% = 2,103

[Opastu]

з Вашого дозволу скомпоную для подальшої обробки

================================================== ================================================== ===================
|Апарат----|-схема- І--КОНСТРУКТИВ--І--КОМПЛЕКТУЮЧІ--І--КОМПЛЕКТАЦІЯ--І----ЯКІСТЬ ЗВАРКИ--І--СЕРВІС ---------І--ДОД ФУКЦІІ+ (ЗАУВАЖЕННЯ-) І І ціна
торг.марка 20 І 10 І 10 І 5 І 10 І 10 І 5 І
================================================== ================================================== ===================
SSVA-160-2 20 6 10 5 10 10 5 2900
SSVA
2,276 одноплатне
66/2900 гАБАРИТИ -1 ТОШИБА ? Бінцель 2 роки гарантії TIG, MIG, Пуско-зарядне, тонке налашт,
ОБДУВ -1 ....... 3 м сил оперативність робота від 170 В ?
ЗРУЧНІСТЬ НАЛАШТ .......
-1
незручна ручка -1

Претендент №2 ...

Можливо шкалу цінності балів треба скоригувати +\- наприклад за якість роботи дати 10 а не 5. І схему принципову варто озвучувати - напр.ZX-7-200,...
І для адміна - для читабельності і зручності варто результати заностисити в HTML табличку.

<table width="100%" border="1">
<tr>
<td>Апарат, торгова марка</td>
<td>Схема</td>
<td>Конструктив</td>
<td>Комплектуючі</td>
<td>Комплектація</td>
<td>Якість зварки, відповідність заявленим параметрам</td>
<td>Сервіс</td>
<td>додаткові функції +, зауваження -</td>
<td>Ціна</td>
</tr>
</table>

хтось підкаже, як табичку формувати на форумі?

[novokahovchanin]

Отличная идея. 10,20 баллов пожалуй многовато.Сложно оценивать. Пять в самый раз.
Хочу купить инвертор. Пока выбираю.

[Форумчанин 2013]

а можливо, так:
принципова схема - 20 можливих балів
конструктив(реалізація) - 10
комплектуючі (деталі) - 10
комплектація (кабеля, вилки ...) - 5
відповідність заявленим параметрам, якість зварки - 5
сервісне обслуговування (враховуємо, що одне технічне рішення може мати десяток торгових марок) - 10
кілька додаткових балів за роботу в режимі зарядного, TIG, від напруги 160-170 В ...

все це зводимо і ділимо на вартість апарата - отримуємо щось більш-менш інформативне.

Чтобы оценить принципиальную схему,нужно обладать знаниями электротехники и радиоэлектроники,а далеко не каждый сварщик-электрик(и соответственно наоборот),также нужно каждому обладателю инвертора вскрывать свой аппарат,насчет кабелей и комплектации-опять-таки нужно смотреть сечение кабеля и материал,из которого они сделаны(чистая медь,покрытый медью алюминий),так что не все сварщики смогут дать точный ответ,по поводу производительности и качества сварки,а также сервисного обслуживания-в этом я соглашусь с вышесказанным.Если я в чем-то неправ-не ругайте сильно.