Сварочный инвертор SSVA-160-2 (Харьков) - отзывы

[grozdov]

По многочисленным просьбам участников Сварочного Форума http://weld.in.ua, отсняли(непрофессионально) тест сварочных инверторов Украинского производства: ВДС-180 «ШМЕЛЬ», Патон ВДИ-200P, Атом I-180D и SSVA-160-2. В первой части ВДС-180 «ШМЕЛЬ» и ССВА-160-2 на баласте и при сварке элекдродом ф4 и ф3 по приборам))). Во второй части будут Патон ВДИ-200P, Атом I-180D + сварка всех четырех аппаратов электродами УОНИ.

[Сварной2016]

grozdov спасибо огромное за видос, с видео видно что ССВА 160-2 выдает реальные 180 Ампер на баластнике и рабочее напряжение составляет 22-23Вольта (это видно в видео на времени 3:13)

Вот это я понимаю сеть, под нагрузкой 225Вольт, наверное, так же как и Максимы плюс, своя подстанция в 30 метрах

[Andruha]

По некоторым признакам тест делали на "Энергии", но может и ошибаюсь. Есть несколько странностей ,но обо всём по порядку. ССВА в начале показывает на балласте 180А. ,под конец,перед выключением 160А. А теперь общее : при испытаниях на балласте напряжение 20-23в. ,хотя при токе 180А. должно быть 27в. При сварке (уже в дуге) напряжение вообще 5-10в. показывает ,чего быть не может . И ещё один интересный момент : при сварке при разрыве дуги обе стрелки падают на 0 ,что и должно быть с амперметром, но вольтметр в этот момент должен показывать Uхх а не 0 .

[grozdov]

По некоторым признакам тест делали на "Энергии", но может и ошибаюсь. Есть несколько странностей ,но обо всём по порядку. ССВА в начале показывает на балласте 180А. ,под конец,перед выключением 160А. А теперь общее : при испытаниях на балласте напряжение 20-23в. ,хотя при токе 180А. должно быть 27в. При сварке (уже в дуге) напряжение вообще 5-10в. показывает ,чего быть не может . И ещё один интересный момент : при сварке при разрыве дуги обе стрелки падают на 0 ,что и должно быть с амперметром, но вольтметр в этот момент должен показывать Uхх а не 0 .

Тест делали в Энергии, все аппараты тестили на их стенде, при равных условиях, могут быть какие-то погрешности в приборах, но это отражается на всех аппаратах, не только ССВА. ССВА, кстати, сеья очень неплохо показал, с учетом того, что я забыл снять пленку с жалюзи)))

[Andruha]

Тест делали в Энергии, все аппараты тестили на их стенде, при равных условиях, могут быть какие-то погрешности в приборах, но это отражается на всех аппаратах, не только ССВА. ССВА, кстати, сеья очень неплохо показал, с учетом того, что я забыл снять пленку с жалюзи)))

Так я же ни чего и не говорю такого, за видео спасибо. Просто по ССВА заметил снижение тока в конце теста на балласте. По ПН вопросов нет конечно не к Шмелю не к ССВА. На вольтметре во время теста на балласте может и погрешность , но во время сварки... ,напряжение в дуге 5-10в. это уже не погрешность, ниже 10в. даже при аргонке дуга погаснет. Сергей ,лично к Вам претензий нет ,не Вы там переключениями и подключениями занимались. Могу даже предположить почему такие показания получились во время сварки (а так оно наверное и есть). Посмотрите внимательно видео, при сварке 4-кой напряжение 10в. ,3-кой вообще 5в. , обратите внимание на то что при начале теста сварки 4-кой регулировка тока стоит на максимуме ,но ток показывает 140А. максимум (за исключением бросков при залипании) , спрашивается где делись ещё 40А. ,ведь 4-ка в состоянии пропустить через себя все 180А. которые там есть ? И последнее : вольтметр мало того что показывает напряжение во время сварки в 2-3 раза ниже того что есть на самом деле ,так ещё и падает на 0 при разрыве дуги вместо того чтобы показывать напряжение холостого хода. На всё это ответ очень прост: тот кто всё это подключал при переходе к тесту сварки, не исключил из цепи балласт (параллельно которому и подключен вольтметр (был во время теста на балласте ,и так и остался)), т.е. балласт должен был быть исключён ,вместо него дуга параллельно которой вольтметр ,а последовательно амперметр. А получилось что балласт оставили (с подключенным к нему вольтметром) , а дугу включили в разрыв цепи , последовательно, поэтому ток упал до 140А. (его погасил балласт включенный последовательно), вольтметр показывает падение напряжения на балласте а не напряжение в дуге ,а при разрыве дуги цепь разорвана и вольтметр показывает 0. Вообщем "переключателю" этому по по рукам надо надавать.

[Svarnoi]

Так я же ни чего и не говорю такого, за видео спасибо. Просто по ССВА заметил снижение тока в конце теста на балласте. По ПН вопросов нет конечно не к Шмелю не к ССВА. На вольтметре во время теста на балласте может и погрешность , но во время сварки... ,напряжение в дуге 5-10в. это уже не погрешность, ниже 10в. даже при аргонке дуга погаснет. Сергей ,лично к Вам претензий нет ,не Вы там переключениями и подключениями занимались. Могу даже предположить почему такие показания получились во время сварки (а так оно наверное и есть). Посмотрите внимательно видео, при сварке 4-кой напряжение 10в. ,3-кой вообще 5в. , обратите внимание на то что при начале теста сварки 4-кой регулировка тока стоит на максимуме ,но ток показывает 140А. максимум (за исключением бросков при залипании) , спрашивается где делись ещё 40А. ,ведь 4-ка в состоянии пропустить через себя все 180А. которые там есть ? И последнее : вольтметр мало того что показывает напряжение во время сварки в 2-3 раза ниже того что есть на самом деле ,так ещё и падает на 0 при разрыве дуги вместо того чтобы показывать напряжение холостого хода. На всё это ответ очень прост: тот кто всё это подключал при переходе к тесту сварки, не исключил из цепи балласт (параллельно которому и подключен вольтметр (был во время теста на балласте ,и так и остался)), т.е. балласт должен был быть исключён ,вместо него дуга параллельно которой вольтметр ,а последовательно амперметр. А получилось что балласт оставили (с подключенным к нему вольтметром) , а дугу включили в разрыв цепи , последовательно, поэтому ток упал до 140А. (его погасил балласт включенный последовательно), вольтметр показывает падение напряжения на балласте а не напряжение в дуге ,а при разрыве дуги цепь разорвана и вольтметр показывает 0. Вообщем "переключателю" этому по по рукам надо надавать.

Так и было, при тесте некоторых аппаратов, балласт был включен...Я обратил на это внимание, но так как не я там специалист, то руки свои туда не пускал
Главное что справились с основной задачей - замерять ПН

[grozdov]

Так и было, при тесте некоторых аппаратов, балласт был включен...Я обратил на это внимание, но так как не я там специалист, то руки свои туда не пускал
Главное что справились с основной задачей - замерять ПН

Просто хотелось сделать много, а времени было мало + все эти переключения, возможно мы чего-то и напутали. Главное, что ССВА варит и в пленке без обдува и через балласт, короче Зверь)))

[Xort01]

Вообщем "переключателю" этому по по рукам надо надавать.

Ну эт немного лишнее. Действительно во время сварки был подключен последовательный балласт нагрузки . То есть тест конечно не корректный , но все аппараты в равных условиях.
Нагрузочный стенд по тому и называется "нагрузочный" .Проверка ПВ была произведена правильно. Нет, там конечно есть проверка "КЗ" , и при сварке корректно было бы использовать именно этот режим . Но есть одно НО . Для того чтобы этот режим был активен , нужно постоянно жать на красную утопленную кнопку, а пружина там - палец через 10 секунд отваливается . Оператор и диктор мне нечего плохого не делали - зачем я над ними так издеваться буду?

[ENERGY WELDING]

Просто хотелось сделать много, а времени было мало + все эти переключения, возможно мы чего-то и напутали. Главное, что ССВА варит и в пленке без обдува и через балласт, короче Зверь)))

Ничего не напутали, была задача замерять реальный ПВ и поджечь УОНИ, что и воплотили. У нас есть стенд для сварки, там просто шунт, вольтметр и амперметр, но высекая искру не всегда можно получить объективный результат. На этом же стенде можно выставить нагрузку, время нагрузки, время паузы и т.д. Посему, свои аппараты мы "затачиваем" именно на нём. ССВА радует тем, что выдаёт больше чем на нём написано, в отличие от последователей китайпрома!

[Angek]

Ничего не напутали, была задача замерять реальный ПВ и поджечь УОНИ, что и воплотили. У нас есть стенд для сварки, там просто шунт, вольтметр и амперметр, но высекая искру не всегда можно получить объективный результат. На этом же стенде можно выставить нагрузку, время нагрузки, время паузы и т.д. Посему, свои аппараты мы "затачиваем" именно на нём. ССВА радует тем, что выдаёт больше чем на нём написано, в отличие от последователей китайпрома!

На счет китайцев это да, врут в 2 раза...