Я ведь тоже не инженер
, а большинство сварщиков наверняка и не знает тонкостей и зависимостей процессов протекающих и задающих определённые характеристики (они ведь варят этими аппаратами а не создают их). А я лишь указываю на недочёты и не точности которых можно было легко избежать. Просто обидно что вами потрачено столько времени ,а из-за не потраченных лишних 5мин. тест получился таким. Представьте, вначале все аппараты были бы проверены на балласте (ПН, макс. ток.), далее отключение либо закорачивание балласта (2-5мин всего!), и испытание поочерёдно аппаратов в режиме сварки , при этом все (в том числе и будущие потенциальные покупатели) увидели бы и резку 4-кой (а не сварку при 140А. по амперметру из-за ограничения балластом) при выставленных 180-190А., и бросок тока при КЗ или сработавшем форсаже ,и отработку антизалипания в последствии. Цель была бы реализована на все 100% а не на 50%, и всего то 5мин. на отключение балласта при на много более значителном общем затраченном времени
. Ну , пора тикать ,а то щас помидоры полетят, "ишь разумничался тут"
Сообщение от Andruha
Я ведь тоже не инженер
Ответить с цитированием
