Сварочный инвертор SSVA-160-2 (Харьков) - отзывы

[Andruha]

Раз уж я выступил в роли критика ,то продолжу. Вообщем сошлись на том что нужно было показать ПН, поджиг ,и работу уони. Но снова большая ошибка, это попытка залепить электрод на максимальном выставленном токе. Почему ошибка? По тому что эти показания не соответствуют действительности. Поясню: оставив балласт включенным последовательно в цепи при закорачивании электрода на массу нет ни какого КЗ, а просто снова нагрузка на балласт как в начале (в чём смысл демонстрации?). Ток КЗ всегда (при ОС по току организованной в первичной цепи) выше тока выставленного на задатчике и при нагрузке на балласт. Т.е. оставив балласт в цепи вы не только не показываете ток КЗ, но и нет снижения напряжения ниже 20в. в нагрузке (которое произошло бы при КЗ), соответственно нет срабатывания функции Arc Force (если такая имеется в аппарате), и нет сработки антизалипания раз нет КЗ. Так зачем залиплять вообще? Если в этом залиплении электрода (в данном случае) есть хоть какой то смысл, просветите ,может я чего то не учёл?

[Svarnoi]

Раз уж я выступил в роли критика ,то продолжу. Вообщем сошлись на том что нужно было показать ПН, поджиг ,и работу уони. Но снова большая ошибка, это попытка залепить электрод на максимальном выставленном токе. Почему ошибка? По тому что эти показания не соответствуют действительности. Поясню: оставив балласт включенным последовательно в цепи при закорачивании электрода на массу нет ни какого КЗ, а просто снова нагрузка на балласт как в начале (в чём смысл демонстрации?). Ток КЗ всегда (при ОС по току организованной в первичной цепи) выше тока выставленного на задатчике и при нагрузке на балласт. Т.е. оставив балласт в цепи вы не только не показываете ток КЗ, но и нет снижения напряжения ниже 20в. в нагрузке (которое произошло бы при КЗ), соответственно нет срабатывания функции Arc Force (если такая имеется в аппарате), и нет сработки антизалипания раз нет КЗ. Так зачем залиплять вообще? Если в этом залиплении электрода (в данном случае) есть хоть какой то смысл, просветите ,может я чего то не учёл?

Вы все учли, возможно вы и правы. И понятно, что мы, как не специалисты, упустили тот момент, что при сварке электродом нужно было переподключать цепь и.т.д.). Если бы мы были специалистами, инженерами Патона или АТома, а так же бывалыми сварными, то тогда и требования к нам были бы высокими, но кто мы такие...)

Уважаемые Опять же возвращаемся к изначальной задаче - проверить на балласте (проверить ПН) - и это было сделано! А уже поджиг уони и сварка обычными 3-кой и 4-кой это был просто "демонстрационный" бонус, мы этого не планировали..Подумали, раз уж тут, нужно что-то еще сделать.

Без проблем, снимайте по всем правилам, или заказывайте видео на тему "поджиг уони при соблюдении всех необходимых условий" или "лаборатнорная сварка электродами 3 мм и 4 мм" - но это ведь будет уже совсем другая история )

Уверен, что снятое нами видео поможет новичку при выборе сварки и расставить приоритеты - собсно это и было целью

З.Ы. чувствую порежет админ скоро нашу переписку

[Andruha]

Я ведь тоже не инженер, а большинство сварщиков наверняка и не знает тонкостей и зависимостей процессов протекающих и задающих определённые характеристики (они ведь варят этими аппаратами а не создают их). А я лишь указываю на недочёты и не точности которых можно было легко избежать. Просто обидно что вами потрачено столько времени ,а из-за не потраченных лишних 5мин. тест получился таким. Представьте, вначале все аппараты были бы проверены на балласте (ПН, макс. ток.), далее отключение либо закорачивание балласта (2-5мин всего!), и испытание поочерёдно аппаратов в режиме сварки , при этом все (в том числе и будущие потенциальные покупатели) увидели бы и резку 4-кой (а не сварку при 140А. по амперметру из-за ограничения балластом) при выставленных 180-190А., и бросок тока при КЗ или сработавшем форсаже ,и отработку антизалипания в последствии. Цель была бы реализована на все 100% а не на 50%, и всего то 5мин. на отключение балласта при на много более значителном общем затраченном времени. Ну , пора тикать ,а то щас помидоры полетят, "ишь разумничался тут"

[grozdov]

Я ведь тоже не инженер, а большинство сварщиков наверняка и не знает тонкостей и зависимостей процессов протекающих и задающих определённые характеристики (они ведь варят этими аппаратами а не создают их). А я лишь указываю на недочёты и не точности которых можно было легко избежать. Просто обидно что вами потрачено столько времени ,а из-за не потраченных лишних 5мин. тест получился таким. Представьте, вначале все аппараты были бы проверены на балласте (ПН, макс. ток.), далее отключение либо закорачивание балласта (2-5мин всего!), и испытание поочерёдно аппаратов в режиме сварки , при этом все (в том числе и будущие потенциальные покупатели) увидели бы и резку 4-кой (а не сварку при 140А. по амперметру из-за ограничения балластом) при выставленных 180-190А., и бросок тока при КЗ или сработавшем форсаже ,и отработку антизалипания в последствии. Цель была бы реализована на все 100% а не на 50%, и всего то 5мин. на отключение балласта при на много более значителном общем затраченном времени.

Следующий тест сделаем без балласта, можно будет и поварить и порезать, главное найти на это время)))

[Svarnoi]

Я ведь тоже не инженер, а большинство сварщиков наверняка и не знает тонкостей и зависимостей процессов протекающих и задающих определённые характеристики (они ведь варят этими аппаратами а не создают их). А я лишь указываю на недочёты и не точности которых можно было легко избежать. Просто обидно что вами потрачено столько времени ,а из-за не потраченных лишних 5мин. тест получился таким. Представьте, вначале все аппараты были бы проверены на балласте (ПН, макс. ток.), далее отключение либо закорачивание балласта (2-5мин всего!), и испытание поочерёдно аппаратов в режиме сварки , при этом все (в том числе и будущие потенциальные покупатели) увидели бы и резку 4-кой (а не сварку при 140А. по амперметру из-за ограничения балластом) при выставленных 180-190А., и бросок тока при КЗ или сработавшем форсаже ,и отработку антизалипания в последствии. Цель была бы реализована на все 100% а не на 50%, и всего то 5мин. на отключение балласта при на много более значителном общем затраченном времени. Ну , пора тикать ,а то щас помидоры полетят, "ишь разумничался тут"

НЕ полетят) Конструктивная критика полезная вещь

[Сварной2016]

Основная функция аппаратов это качественная сварка , именно сварка , в том числе и такими электродами как уони во всех пространственных положениях . Ни одного реального сравнения я нигде не видел . Максимум что делают так это ищут черную кошку которой нет в темной комнате )
Всем удачи )

Ну так вот и сделай такое видео, покажи всем какой ты спец в реальности! а не только на словах...

[Сварной2016]

Всем добра, нашел на днях видос от Станислав Закомирный снятый в 2013 году вот только на Ютуб не попавший, называется: Тестирование сварочных инверторв ИИСТ140, Шмель, SSVA и Патон (Часть1) https://rutube.ru/video/3d16294f200c...50749c24f343e/ и Тестирование сварочных инверторв ИИСТ140, Шмель, SSVA и Патон (Часть2) https://rutube.ru/video/ef3354bfa8d7...63d8a8cf27825/ пару часов назад списался с Станиславом и попросил его перезалить видео на Ютуб, как появится обновленное видео на Ютубе добавлю ссылки...

[Анатолий]

Всем добра, нашел на днях видос от Станислав Закомирный снятый в 2013 году вот только на Ютуб не попавший, называется: Тестирование сварочных инверторв ИИСТ140, Шмель, SSVA и Патон (Часть1) https://rutube.ru/video/3d16294f200c...50749c24f343e/ и Тестирование сварочных инверторв ИИСТ140, Шмель, SSVA и Патон (Часть2) https://rutube.ru/video/ef3354bfa8d7...63d8a8cf27825/ пару часов назад списался с Станиславом и попросил его перезалить видео на Ютуб, как появится обновленное видео на Ютубе добавлю ссылки...

В Гугле нормально смотрится

[Сварной2016]

В Гугле нормально смотрится

Проще тогда с Яндекс дика скачать и нормально посмотреть https://yadi.sk/d/V57bSwxs3GZHLr (я думаю Станислав Закомирный здорово ругаться не будит, тем более что он обещал перезалить эти два видео на Ютуб...)

[Andruha]

Всем добра, нашел на днях видос от Станислав Закомирный снятый в 2013 году вот только на Ютуб не попавший, называется: Тестирование сварочных инверторв ИИСТ140, Шмель, SSVA и Патон (Часть1) https://rutube.ru/video/3d16294f200c...50749c24f343e/ и Тестирование сварочных инверторв ИИСТ140, Шмель, SSVA и Патон (Часть2) https://rutube.ru/video/ef3354bfa8d7...63d8a8cf27825/ пару часов назад списался с Станиславом и попросил его перезалить видео на Ютуб, как появится обновленное видео на Ютубе добавлю ссылки...

Интересно происходит измерение ПН, Шмель 205 продержался чуть более 2мин. при 160А. Но там же есть ещё одно видео Станислава теста на ПН того же Шмеля 205 ,только более раннее ,2011г. ,там продержался 10мин. . Парадокс ,какой то ,Шмель жутко ослабел по теплу (раза 4-5) за два года , и среди всех аппаратов на тесте самый не перегреваемый оказался Патон, ну просто Д"артаньян среди представленных инверторов