Странные, конечно, люди попадаются. Производитель выложил методику, как и что он меряет, а его обвиняют в попытке обмана пользователя. А по ГОСТу - ну выложите своё мнение (ПАТОН, Veha), как трактовать этот ГОСТ? И не будет ли Ваша трактовка того же пользователя обманывать.
Ссылка на Лысого не очень удачная. На одном из форумов хорошо знакомый Лысому человек сказал дословно следующее:
"А ПН по методике от SSVA есть фикция с точки зрения ГОСТа. Хотя в вашем случае ваша методика даёт ПН ниже, чем по ГОСТ, и это вы типо за правду страдаете." Против этого человека Лысый не должен переть
Хрен с ним, фикция, так фикция. Но вполне вписывается в сделанное Vehe замечание, что не соответствует действительности распространяемая им по всем форумам информация, что ПН у ССВА меньше 50%. А он всё не уймётся и требует чего-то дальше обсуждать. Чистый тролль