Обсуждение ПН и тестов SSVA

[7351]

Да там кто что хочет то и пишет, Атом 160 — ток до 180 А, ИИСТ 160 — ток до 170 А. Хорошо, что 7351 вовремя заметил, ПН у ссва -160 оказывается не менее 100%, никакой он не 160, а минимум 200.

Это не я заметил - это показали тесты на балласте и электродах в лаборатории института им. Патона, по которым, согласно международному ГОСТ IEC 60974-1:1989, SSVA-160-2 показа ПН 100% на токе 170 А.
Просто, наверное, не дождемся, когда "спец" Veha сможет прочитать этот ГОСТ
На всяк, вот ссылка http://vsegost.com/Catalog/50/5090.shtml

[Veha]

У меня есть мой личный аппарат, ему 2 года, могу дать желающим на тесты

Старый тестировать нет смысла, новые надо. Все производители даже за последний год много усовершенствований успели сделать. И не на электродах, а на балласте и с измерением температуры наиболее нагревающихся элементов, ведь каждый может выставить свой порог срабатывания тепловой защиты и при этом совершенно не контролировать температуру нагрева обмоток трансформатора. А электродами лучше и полезнее будет испытать на начальное зажигание дуги, стабильность процесса сварки, разбрызгивание металла, качество формирования шва и эластичность дуги.

[7351]

Старый тестировать нет смысла, новые надо. Все производители даже за последний год много усовершенствований успели сделать. И не на электродах, а на балласте и с измерением температуры наиболее нагревающихся элементов, ведь каждый может выставить свой порог срабатывания тепловой защиты и при этом совершенно не контролировать температуру нагрева обмоток трансформатора. А электродами лучше и полезнее будет испытать на начальное зажигание дуги, стабильность процесса сварки, разбрызгивание металла, качество формирования шва и эластичность дуги.

Не "асилив" тестирование аппаратов в целом, теперь пытаемся схемотехнику контролировать. Забавно.
Похоже, начал, таки, ГОСТ читать.
Может и до признания дойдем, по какому пункту ГОСТ ГОСТ IEC 60974-1:1989 проверяется аппарат в целом на нагрев, т.е. на ПН?

[Vetallg]

От производителя. Да и реально при 160 А ПВ 100%. Очень часто возим на тесты на предприятия аппарат. Типа презентации. На максим токе электрод 4 мм, при темп. окружающей среды 20 С, заготовка длинна 3 метра (навесное для комбайна), с холодного состояния, 8-9 электродов подряд, уход в защиту, 1 минута продувка, опять 4 электрода и защита. На токе 160 Ампер я еще никогда не видел уход в защиту.

У меня есть мой личный аппарат, ему 2 года, могу дать желающим на тесты

А на каком токе и при какой сети вы спалили "4" эл. 8-9 шт подряд?

[Veha]

Может и до признания дойдем, по какому пункту ГОСТ ГОСТ IEC 60974-1:1989 проверяется аппарат в целом на нагрев, т.е. на ПН?

Отлично, Вы уже и сами поняли, что это испытание на нагрев. Продолжайте изучать.

[7351]

Отлично, Вы уже и сами поняли, что это испытание на нагрев. Продолжайте изучать.

Я не "уже", в отличие от "спеца", - я это знал, когда "спец" еще только в школу пошел
Ну так назовете, принародно, пункт ГОСТ IEC 60974-1:1989, по которому сварочный аппарат проверяется на нагрев целиком, а не отдельные его части, или слабо?

[Veha]

Я не "уже", в отличие от "спеца", - я это знал, когда "спец" еще только в школу пошел
Ну так назовете, принародно, пункт ГОСТ IEC 60974-1:1989, по которому сварочный аппарат проверяется на нагрев целиком, а не отдельные его части, или слабо?

Ага, это типа Вы мой вопрос мне же и переадресовываете, ну-ну. Из того, что Вы несли до этого, я не заметил, что Вы "знали", Ваши личные выводы никак не тянут на знания. Я Вам не один раз задал элементарный вопрос о том, как в сварочном источнике измеряется ПН по ГОСТу, а Вы тут всем показываете умение выворачиваться как карась на сковородке.
Обсуждения не будет, пока от Вас не получим какого-либо вразумительного ответа.

[7351]

Ага, это типа Вы мой вопрос мне же и переадресовываете, ну-ну. Из того, что Вы несли до этого, я не заметил, что Вы "знали", Ваши личные выводы никак не тянут на знания. Я Вам не один раз задал элементарный вопрос о том, как в сварочном источнике измеряется ПН по ГОСТу, а Вы тут всем показываете умение выворачиваться как карась на сковородке.
Обсуждения не будет, пока от Вас не получим какого-либо вразумительного ответа.

Раз смелости не хватило, будем изучать ГОСТ.
Итак, ищем пункт испытаний на нагрев и жирным шрифтом выделяем то, что касается испытаний сварочника в целом, а не отдельных деталей.
"7 Термические требования
Источники питания для сварки должны соответствовать следующим требованиям:
a) обмотки - 7.3.1;
b) наружные поверхности - 7.3.2;
c) источники питания под нагрузкой - 7.4;
d) коммутаторы и контактные кольца - 7.5;
e) материалы других деталей в зависимости от максимального превышения температуры во время испытаний на нагрев - 7.1 и 7.2.4."
Как видим это пункт 7.4
Читаем пункт 7.4 :
«7.4 Испытание под нагрузкой
Источники питания для сварки должны выдерживать повторяющиеся циклы нагрузки без повреждения или функциональных отказов.
Соответствие должно проверяться путем последующих испытаний и проверки отсутствия повреждения или функциональных отказов источников питания для сварки в ходе испытаний/проверок.
При запуске из холодного состояния источник питания включают на номинальный сварочный ток, пока не произойдет одно из следующих событий:
a) сработает термозащита;
b) будут достигнуты предельные температуры обмоток;
с) пройдет 10 мин.
Непосредственно после сброса термозащиты необходимо для события а), по завершении событий b) и с), провести одно из следующих испытаний.
1) У источника питания для сварки с падающей характеристикой необходимо установить максимальный сварочный ток. Проводят 60 коротких замыканий продолжительностью 2 с каждое на внешнее сопротивление 8 - 10 МОм, с паузой между замыканиями 3 с.
2) У источника питания для сварки с жесткой характеристикой осуществляют полуторакратное нагружение максимальным сварочным током на 15 с. У источника питания, оснащенного защитным устройством, которое ограничивает сварочный ток до значения полуторакратного от максимального, испытание проводят при максимальном сварочном токе. »
То есть все предельно ясно и четко

[avaks]

Парни! Вам не надоело ещё?

[7351]

avaks, Александр,
По сравнению с 1001-м по счету обсуждением вопроса, что лучше - рутил или основное покрытие, причем неизменно с бурей эмоций - здесь хоть ГОСТы пытаемся изучать