Обсуждение ПН и тестов SSVA

[7351]

Почему SSVA-270 на 5мм электроде и сетевом напряжении 200В выдал 200А тогда, когда на самом инверторе выставили 250А? ТОгда как остальные испытуемые на максимальном токе выдали 190-200А (пусть будет 190А). Или опять это вранье?

Для начала ответьте честно на простой вопрос.
Какие три аппарата были безусловными лидерами теста на электродах, с огромным отрывом от остальных по времени непрерываной сварки, по результатам теста?
Моя версия ответа:
1 место - патон ВДИ-200, но не смог выдать 200 А, а 190 А;
2.место - SSVA-270, выдал 200 А, но на шкале выбора было 250 А;
3 место - SSVA- 160-2, выдал 170 А.
Тест был на продолжительность сварки электродами. SSVA показали блестящие результаты, при несоответствии напряжения сети номинальному значению 220 В.
Насколько в действительности "плавало сетевое напряжение" никто не знает, т.к. для измерения сетевого напряжения при нелинейной нагрузке требуются приборы класса True RMS.
Вот когда измерите выходной ток SSVA-270 при напряжении сети 220 В под нагрузкой, тогда и задавайте вопросы, а так один ответ -

при несоответствии входного напряжения номинальному - нельзя требовать соответствия выходных параметров заданным!

Что подтвердилось на ПАТОНЕ ВДИ-200 и SSVA. и о чем можно прочитать в паспорте на SSVA, размещенном на сайте производителя SSVA, где производитель об этом абсолютно честно информирует покупателя

P.S. А если учесть, на чьем "поле" проводился тест, и "любовь" хозяев "поля" к SSVA, то победа SSVA является безоговорочной