Valera
Когда специалисты обсуждают что-то по своей тематике, то обычно они с нескольких слов вполне однозначно и правильно понимают друг друга. Но если их высказывания подвергнуть анализу с пристрастием, примерно как тут препарируется этот стандарт, то тут же выяснится, что в их речах полно неточностей, некорректных формулировок, поводов для кривотолков и тп.. По-моему основная проблема этого стандарта в том, что его писали специалисты для специалистов. Труднее всего быть точным, когда нужно сформулировать что-то, что считаешь очевидным, для людей, которые тоже считают это очевидным.
Так приведите наконец ссылку на эту общепринятую методику.
Приведите мне сцылку на то, что вода мокрая.