Цитата Сообщение от лысый Посмотреть сообщение
Главный и большой недостаток всех афтарских методик в том, что ПН по ним нельзя сравнивать и сопоставлять, будь эти методики хоть самые правильные в мире по мнению ихих афтаров.
...
2) наряду с ПН по п.1 указывать также ПН, измеренную по общепринятой методике.
Сравнивать и невозможно будет до тех пор, пока какого-то "научно-практического комментария" к ГОСТу не появится, с расшифровкой методики измерения. Когда методика измерений не будет допускать неоднозначного толкования, любой покупатель будет иметь полное право накатать кляузу в "Защиту потребителей", что его ввели в заблуждение по поводу "ПН 60%". "Отымеют" продавца, а он пусть любит мозг производителя, чтобы правду писал. Или для доверия пользователей вернуть обязательную сертификацию. И к сертификату дополнение с основными параметрами из протокола измерений.

А Вы всё-таки склоняетесь к первому включению? Если бы хотя бы с температурой ясность была - в смысле, на 40 градусах проводить измерения. А то с комнатной температуры у всех аппаратов нормально намерять можно. Как же сравнивать их после этого?
Интересно, цикл "работа-отдых" - он, по идее, должен выходить на фиксированные значения у всех аппаратов? Тогда можно было бы писать в примечании под значениями ПН: "Устоявшийся цикл "Работа-отдых" при непрерывной нагрузке составляет "140сек-70сек" плюс-минус 3 секунды"