Цитата Сообщение от Veha Посмотреть сообщение
Тот же ГОСТ четко регламентирует, что 10мин цикл применяется к механизированному оборудовании, а 5мин цикл применяется к РДС, т.е. наш случай. Если убрать из ГОСТа выражение "непрерывная нагрузка", то представьте себе такой аппарат, который будет 1мин работать, 1мин отдыхать, не сложно подсчитать, что такой аппарат при 5мин цикле в сумме наберет 3мин работы 2мин отдыха, т.е. ПН будет соответствовать 60%. Правда не дурно выходит? Только кому нужен такой аппарат? Также не допускается придумывать свой цикл для каждого аппарата, ведь все работают в одинаковых условиях, а значит и требования должны быть едиными.
...
Если ССВАшники придумали свои методы измерения, то по какому методу сравнивать их аппарат с другими?
Вы до сих пор свою методику измерения не привели. Каким образом у Вас 5-минутный цикл мог получиться, если время выхода из защиты составляет минуту с хвостиком? Или Вы отключали аппараты из сети?
Вот Ваше описание с первой страницы:"Первый цикл из холодного состояния выходная мощность 4.3кW, выключился через 5мин35сек - ПН 100%, в начале второго цикла выходная мощность 4.3кW, перед выключением 4кW, выключился через 2мин30сек - ПН 50%. В третьем цикле без существенных изменений - ПН 50%."
Как Вы считали 5-минутный цикл, если хронологически вырисовывается такая картина со старта: 5мин35сек-минута с хвостиком отдых-2мин30сек-минута с хвостиком отдых-2мин30сек?
Вы согласны с тем, что если бы время отдыха было больше, чем "минута с хвостиком" (например, 2 минуты), то и время работы после отдыха составляло бы не "2мин30сек", а больше?
Так как время "отдыха" жёстко задаётся - это сделать элементарно. Но это реальное ухудшение характеристик аппарата (времени выхода из защиты) в угоду какому-то единообразию.
По поводу последней Вашей фразы ("по какому методу сравнивать...") - так, во-первых, речь идёт об одном параметре (ПН), во-вторых, а почему бы и другие аппараты по такой методике не прогнать в течение часа?
Как по мне, гораздо честнее всех за уши притянутых процентов фраза ССВА-шников типа "На нормальной сети при нормальных погодных условиях гарантируем непрерывную работу "четвёркой" на 160А". Они её неоднократно произносят, и массовых сигналов пользователей, опровергающих это, чего-то не наблюдается. (Единичным случаям всегда находится аргументированное объяснение).
P.S.Патоновцев попросите рассказать, как они ПН меряют. Причём особенно интересны те случаи, когда ПН декларируется 45%.