Древовидный режим

Shturman SSVA-160-2 тест на ПН 24.02.2011,
10:55

sanya1975 Странные, конечно, люди... 05.03.2011,
14:02

Valera То, что само собой... 07.03.2011,
20:56

ИКВ ув.ребята! мое... 01.07.2012,
18:15

Vctor Хотя бы независимый... 07.01.2013,
17:33

melnechenko Смртрю, я, раз в пол года,... 07.01.2013,
17:34

Evgen А у Вас откуда такая... 07.01.2013,
20:54

Анатолий Обьектиными тесты по... 23.01.2013,
18:25

7351 avaks, Александр,
По... 27.01.2013,
00:10

Анатолий Не,ну уже не... 28.01.2013,
18:17

Veha Это с технических... 29.01.2013,
14:28
-
Странные, конечно, люди попадаются. Производитель выложил методику, как и что он меряет, а его обвиняют в попытке обмана пользователя. А по ГОСТу - ну выложите своё мнение (ПАТОН, Veha), как трактовать этот ГОСТ? И не будет ли Ваша трактовка того же пользователя обманывать.
Ссылка на Лысого не очень удачная. На одном из форумов хорошо знакомый Лысому человек сказал дословно следующее:
"А ПН по методике от SSVA есть фикция с точки зрения ГОСТа. Хотя в вашем случае ваша методика даёт ПН ниже, чем по ГОСТ, и это вы типо за правду страдаете." Против этого человека Лысый не должен переть 
Хрен с ним, фикция, так фикция. Но вполне вписывается в сделанное Vehe замечание, что не соответствует действительности распространяемая им по всем форумам информация, что ПН у ССВА меньше 50%. А он всё не уймётся и требует чего-то дальше обсуждать. Чистый тролль
-
Ваши права
- Вы не можете создавать новые темы
- Вы не можете отвечать в темах
- Вы не можете прикреплять вложения
- Вы не можете редактировать свои сообщения
Правила форума