Обсуждение ПН и тестов SSVA

[Shturman]

Veha Огласите методику испытаний, кто конкретно несет ответственность за достоверность данных. У SSVA-160-2 ПН составляет не 50%. Может мы неправильно меряем. Вот протокол испытаний, есть конкретные лица, отвечающие за достоверность полученных данных. Есть видео всего процесса измерений.
Если несогласны с методикой - можно обсудить. Звучащие от Вас цифры о 50% несколько не соответствуют действительности (по нашему мнению).


07.02.2011г. Протокол теста на Продолжительность Нагрузки (ПН) SSVA 160-2.



Таблица1. Испытания SSVA 160-2 при стандартных условиях.
Выходной ток 160А.
№п/п Работа (сек) Пауза (сек) цикл (сек) ПН цикла Примечание
1 738 66 804 91,79 запуск с холодного состояния (23оС)
2 182 67 249 73,09
3 166 67 233 71,24
4 155 67 222 69,82
5 143 67 210 68,10
6 149 67 216 68,98
7 135 67 202 66,83
8 138 67 205 67,32
9 130 67 197 65,99
10 138 67 205 67,32
11 132 67 199 66,33
12 131 67 198 66,16
13 141 67 208 67,79
14 145 67 212 68,40
15 31 0 31 60мин. Конец прогона
общее время 2654 937 3591 73,91 9сек потеряно на округлениях до единиц секунд.
Температура окружающей среды 23-26оС, сопротивление нагрузки ~0.12Ом, выходной ток не менее 160А. Потребляемая мощность от сети ~5кВА. Выходной ток в процессе испытаний не корректировался.

Таблица 2 испытания SSVA 160-2 при стандартных условиях.
Выходной ток 180А.
№п/п Работа (сек) Пауза (сек) цикл (сек) ПН цикла Примечание
1 98 67 165 59,39 запуск с состояния термоциклирования
2 72 67 139 51,80
3 75 67 142 52,82
общее время 245 201 446 54,93
Температура окружающей среды 23-26оС, сопротивление нагрузки ~0.12Ом, выходной ток не менее 180А. Потребляемая мощность от сети ~7кВА. Выходной ток в процессе испытаний не корректировался.

Выдержка из ГОСТ:
5. Режим работы сварочного оборудования оценивается продолжительностью включения ПВ% и продолжительностью нагрузки ПН% для всех значений, указанных в паспорте сварочного оборудования.
ПВ% определяется как:
N
ПВ= ------------ х 100, %
N+ P
где: N- время работы сварочного оборудования под нагрузкой, мин; Р- время паузы, мин.
При оценке ПВ% во время паузы сварочное оборудование отключается от сети.
ПН% определяется как:
N
ПН= ----------- х 100, %
N + Т
где: Т- время работы сварочного оборудования на холостом ходу, мин.
При оценке ПН во время холостого хода сварочное оборудование не отключается от питающей сети.
Рекомендуемый цикл нагрузки сварочного оборудования рассчитывается на номинальную относительную продолжительность нагрузки (ПН) при заданном полном времени цикла сварки (например,5 или 10 мин). При номинальной нагрузке, указанной в паспорте, сварочное оборудование не должно перегреваться при указанном в паспорте ПН, например, при ПН 60% и заданном полном времени цикла 10 мин сварочное оборудование должно находится под нагрузкой 6 мин, в режиме холостого хода- 4 мин.

К сожалению, в основных регламентирующих документах нет указаний, с какого состояния, холодного или прогретого, необходимо начинать измерения.
Естественно, подавляющее большинство производителей склонны трактовать ГОСТ в свою пользу, и указывают ПН для первого цикла, с холодного состояния.
Действительную Продолжительность Нагрузки такие значения не отражают.
Это скорее показатель суммарной теплоемкости радиаторов, а не способность аппарата эффективно отводить тепло.
Для заданного полного времени цикла сварки 5мин. и 10мин., при таких условиях расчетное значение ПН тестируемого аппарата составляет 100%.

Для более точного, с точки зрения потребителя, и достаточно быстрого теста можно начать замеры со второго цикла непрерывного прогона.
Для времени цикла сварки 4мин.9сек(фактический), 5мин. и 10мин., при таких условиях расчетное значение ПН тестируемого аппарата составляет 73%, 77% и 77%.


Для наиболее точного измерения ПН, методика тестирования должна быть следующей:
1) Тестируемый аппарат включить на нагрузку с заданным полным временем цикла в 60мин.;
2) Допустить корректировку выходного тока в процессе теста до требуемого значения (с отметкой в протоколе);
3) Факт отличия температуры окружающей среды от стандартной (25оС) отметить в протоколе.
4) При подсчете исключить циклы с наилучшим и наихудшим временем работы.
5) Результаты указывать с точностью до единиц процентов с округлением в меньшую сторону.
По такой методике расчетное значение ПН тестируемого аппарата составляет 68%.
Следует отметить, что приведенная методика хорошо согласуется с данными Таблицы 1 после длительного прогрева тестируемого аппарата.

Приведенные выше выкладки подтверждают заявленные значения ПН для 160А –не менее 60% и 180А –не менее 45%.


Проводили испытания, и несут персональную ответственность за достоверность
приведенных данных:

Кравченко Р.М.
Виноградский В.Г.
Момот А.П.


Украина, г. Харьков. “MAXIMA”™ 7 февраля 2011г.

[svarschik]

Есть видео всего процесса измерений.

выложите, пожалуйста, это видео (хотя бы некоторые его части) - я уверен, многие бы хотели его увидеть.

и вопросов сразу бы стало меньше.

[Veha]

выложите, пожалуйста, это видео (хотя бы некоторые его части) - я уверен, многие бы хотели его увидеть.

и вопросов сразу бы стало меньше.

Действительно, где видео? Если мы действительно что-то не так делали, так подучимся и в следующий раз проведем правильно. А за достоверность данных отвечают наши видео.

[Veha]

Таблица1. Испытания SSVA 160-2 при стандартных условиях.
Выходной ток 160А.

Температура окружающей среды 23-26оС, сопротивление нагрузки ~0.12Ом, выходной ток не менее 160А. Потребляемая мощность от сети ~5кВА. Выходной ток в процессе испытаний не корректировался.

Таблица 2 испытания SSVA 160-2 при стандартных условиях.
Выходной ток 180А.

Температура окружающей среды 23-26оС, сопротивление нагрузки ~0.12Ом, выходной ток не менее 180А. Потребляемая мощность от сети ~7кВА. Выходной ток в процессе испытаний не корректировался.

Проводили испытания, и несут персональную ответственность за достоверность
приведенных данных:

Кравченко Р.М.
Виноградский В.Г.
Момот А.П.


Украина, г. Харьков. “MAXIMA”™ 7 февраля 2011г.

Обратите внимание на то, что при токах 160А и 180А аппарат нагружался на одинаковую нагрузку, 0.12 Ом. А теперь считаем, при таком сопротивлении нагрузки и токе 160А напряжение на выходе составляет 19.2В (должно быть 26.4В), при том же сопротивлении и токе 180А напряжение составляет 21.6В (должно быть 27.2В). Сопротивление нагрузки для тока 160А должно быть 0.165 Ом, а для 180А 0.15 Ом. Если действительно так и испытывался аппарат, то его перегрузили, т.е. вывели из номинального режима, поэтому он не перегревался. Браво!

Если это опечатка, дайте правдивые данные и видео испытания.

[Evgen]

Если действительно так и испытывался аппарат, то его перегрузили, ....., поэтому он не перегревался.

Какое-то противоречие...
Или в этом фишка: чем больше нагружаем тем меньше греется?

[Veha]

Какое-то противоречие...
Или в этом фишка: чем больше нагружаем тем меньше греется?

Совершенно верно, посчитайте на сколько отличается мощность на нагрузке. К счастью, такой режим практически можно достигнуть только на постоянной безиндукционной нагрузке, т.е. на балласте.

[Veha]

Veha Огласите методику испытаний, кто конкретно несет ответственность за достоверность данных. У SSVA-160-2 ПН составляет не 50%. Может мы неправильно меряем. Вот протокол испытаний, есть конкретные лица, отвечающие за достоверность полученных данных. Есть видео всего процесса измерений.
Если несогласны с методикой - можно обсудить. Звучащие от Вас цифры о 50% несколько не соответствуют действительности (по нашему мнению).

И так, Shturman, Вы поставили под сомнение нашу методику испытания инверторов, как пример предоставили свой протокол испытания. Повторю вопрос. Где в протоколе хоть что-то сказано о выходном напряжении инвертора и его поведение во время проведения вашего испытания? Из каких соображений вы для испытания инвертора на токах 160А и 180А нагружаете его на одно и тоже сопротивление - 0.12 Ом, и почему именно такое сопротивление?

Исходя из этого, знакомы ли Вы с пунктом 11.2 Типовые значения выходного напряжения при испытаниях на нагрузку ГОСТа 60974 :

По всему диапазону настройки источники питания для сварки должны быть в
состоянии обеспечить номинальный сварочный ток (I2) при номинальных напряжениях
на зажимах при нагрузке (U2) в соответствии с 11.2.1 - 11.2.4.
Соответствие должно проверяться путем измерений (см. приложение Н).
11.2.1 Р у ч н а я д у г о в а я с в а р к а п о к р ыт ы ми э л е к т р о д а ми
Падающие характеристики:
I2 до 600 А при U2 = (20 + 0,04 I 2) В;
I2 свыше 600 А при U2 = 44 В.

Где обещанное продолжение обсуждения? Вы поставили под сомнение наше испытание, я поставил под сомнение ваше. Все бы ничего, но на мастерсити в вашей ветке допускаются безосновательные насмешки надо мною, хотя, кроме меня, в тесте принимали участие еще 5 человек, 4 из которых дипломированные специалисты, и одним из этих специалистов был представитель Шмеля.

Я бы все это пропустил без внимания и не вспоминал, если бы не фигурировал мой ник как какой-то негативный герой, и я не верю, что этим может заниматься рядовой пользователь. Это может показаться запоздалой реакцией, просто я редко перечитываю профильные темы по каждому аппарату.

[ПАТОН]

Лысый прав, тот кто хочет обмануть пользователей, начинает изменять ГОСТовскую методику испытаний, создают свои собственные стандарты дабы запутать в спорах и отвлечь начинающего пользователя от сути.