Обсуждение ПН и тестов SSVA

[Veha]

Не забудьте об этом факте качества "патонов" раструбить на форуме Ваших российских "друзей" - это факт не "высосанный из пальца", как Ваши "стенания" о недовольных и всеми брошенных пользователях SSVA

А кто мешает ему рассказать во всех подробностях об этом на профильных темах? И я сам бы с инресемом прочитал бы, и первый бы позвонил на Патон, что бы ткнуть носом в проблему.

[Evgen]

Конечно. правильнее было бы проведение тестирования сторонней независимой организацией, а то некоторые сомнения все-таки присутствуют. Были же рзговоры про ПВ "патоновских" источников, который искусственным образом подняли... Это все же из тех же перетираний про изначальное тестирование...

[Vctor]

Хотя бы независимый наблюдатель, или как в политике, представители от партий: отечественных самопальщиков (ссва, исток, енергия …), продавцов китайской продукции и промышленных гигантов вроде патона, сэлмы.

[melnechenko]

Смртрю, я, раз в пол года, появляются эти флудеры на форуме, "мойша например", потом пропадают, снова появляются.......
как сезон колорадских жуков, ужас.

[Evgen]

флудеры на форуме, "мойша например", потом пропадают, снова появляются.......

недовольные(в той или иной степени) всегда будут. Этого не избежать даже у "брендовых потребителей". Это и возможный брак и набор функций и возможности, которые "не дотянули" до ожиданий потребителя, в чем отчасти есть и его просчет. Это скорее издержки. Потому как глобального негатива в адрес продукции ССВА я все-таки не вижу. На интернет-просторах ну чел 5-10 от силы "недовольных", что в основной массе потребителей капля в море. Я и не за и не против, я просто пользователь сварочного оборудования, но мне интересна динамическая независимая объективная оценка

[Veha]

Потому как глобального негатива в адрес продукции ССВА я все-таки не вижу. На интернет-просторах ну чел 5-10 от силы "недовольных", что в основной массе потребителей капля в море.

На интернет-просторах всех пользователей - капля в море в сравнении с основной массой потребителей. Мы многого просто не видим и не узнаем, и это касаемо любой продукции. Тест нам в помощь, но как только суть до дела, охочих взять на себя смелость обьективного судейства уже не найти.

[Evgen]

На интернет-просторах всех пользователей - капля в море в сравнении с основной массой потребителей.

А у Вас откуда такая статистика?

как только суть до дела, охочих взять на себя смелость обьективного судейства уже не найти.

Теперь помимо сложности с образцами для тестирования еще и проблемы с "судьями"?

[Veha]

Теперь помимо сложности с образцами для тестирования еще и проблемы с "судьями"?

Они всегда были, сколько не предлагали предприятиям принять участие через своих представителей, только один был от SSVA на одном из тестов, а так все сами.

[Veha]

Не забудьте об этом факте качества "патонов" раструбить на форуме Ваших российских "друзей" - это факт не "высосанный из пальца", как Ваши "стенания" о недовольных и всеми брошенных пользователях SSVA

Не удержался. А еще я езжу на Ауди 100 и она ломается иногда, надо тоже об этом факте всем раструбить.

[sanya1975]

только один был от SSVA на одном из тестов.

Один продавец, насколько я помню? Насколько объективными могут быть продавцы есть инфа на той же вебсварке. Когда продавец в магазине, на витрине которого стояли ССВА-180, умудрился ляпнуть про возможный выход из строя электронного табло при скачках напряжения. У нас на Барабашова тоже торговцы китайцами раньше рассказывали, что индикатор - это недостаток. Потому что "ломается от сварочной дуги (!), а стоит 60 долларов". Заткнулись только после того, как китайцы тоже пошли с индикаторами.
А объективный тест - это штука, пожалуй, посложнее создания нового аппарата будет.
Во-первых, личность организатора испытаний. Должен быть 100% объективным и незаинтересованным. Во-вторых, надо быть уверенными, что аппараты на тест представлены обычные серийные. То есть, это кто-то (организатор?) должен потратить несколько десятков тысяч гривен, чтобы их купить, не предупреждая о тесте. Может, под обязательство производителя или импортёра аппаратов выкупить образцы после теста (только фиг кто выкупит, если результатами останется недоволен).
Потом надо согласовать программу испытаний. Разные металлы, разные толщины, разная по качеству сеть и т.п. Представитель каждого аппарата, отобранного для теста, может только расширять программу испытаний, чтобы показать сильные стороны своего аппарата. И ни в коем случае не уменьшать, чтобы скрыть слабые.
Выполнять программу как раз должны "представители аппаратов". То есть, сварщики, которые о возможностях аппарата знают всё. Чтобы не было как в прошлый раз, когда ВДИ производители ССВА сказали целлюлозный электрод пробовать на 4-м режиме, а он пробовал на 1-м.
А вот потом оценка пронумерованных образцов сварочных швов независимыми экспертами, которые по каждому пункту испытаний проранжируют победителей.
Вот тогда что-то более-менее объективное получится.