Вас попросили привести Вашу трактовку ГОСТа, потому что Ваши высказывания на него как-то слабо проецируются.
3.37 продолжительность включения ПН (X): Отношение продолжительности
работы под нагрузкой к продолжительности полного цикла работы.
Примечания
1 Это отношение, находящееся в пределах от 0 до 1, может выражаться в
процентах.
2 При продолжительности одного полного цикла работы 10 мин и ПН 60 %
время непрерывной нагрузки составляет 6 мин, а период холостого хода - 4 мин.
Я кратко передам содержание дискуссии с другого форума.
Если тупо цепляться к слову "непрерывной нагрузки" в примечании, то тогда давайте не будем не замечать и "период холостого хода - 4 мин". Вопросы: существуют ли в природе аппараты с таким режимом работы (6+4)? интересен ли такой аппарат (с временем отдыха 4 мин) пользователю? надо ли указывать такой же точно ПН 60% для аппарата, который 6 мин работает, 2 мин отдыхает, а потом опять 6 мин работает? не будет ли обманом пользователя указать ПН 60% для обоих этих аппаратов?
Получается, что с практической точки зрения для пользователя эта цифра будет малоинформативна. Прозвучало мнение, что это всё только для первого включения считается. Тогда, во-первых, у ССВА с заявленными характеристиками всё более чем в порядке (даже занижены), а во-вторых, точно так же для пользователя этот показатель малоинфармативен. Приводился пример существования аппаратов без принудительного охлаждения, но с огромными радиаторами. На первом включении, из холодного состояния, такого рода аппараты вполне могут показать и 100%. Зато когда "раскочегарится" - этой цифры и близко не будет. Но в паспорт её, значит, можно писать. Не обман пользователя?
ССВА-шники отталкиваются от определения ГОСТа:"3.37 продолжительность включения ПН (X): Отношение продолжительности работы под нагрузкой к продолжительности полного цикла работы."
Чтобы избежать инсинуаций типа "10 сек работает, 10 сек отдыхает, ПН 50%" - выложили свои измерения. Чтобы пользователь мог для себя решить, достаточным ли является время непрерывной работы. Время отдыха там, кстати, задаётся. ИМХО, если его увеличить, то увеличится и время непрерывной работы. Но соотношение "работа-отдых" подобрано опытным путём таким образом (со слов консультанта Романа), чтобы аппарат работал на 160А без выключений, а если и выключается в каких-то режимах и на каких-то токах, то чтобы не плевал в потолок пользователь, а приступил к работе через 67 сек.
Вот, собственно и был к Вам вопрос: изложите свою методику трактовки ГОСТа.
И желательно сами покумекайте, как она соотносится с практикой, и почерпнёт ли из полученных по этой методике цифр пользователь какую-то полезную информацию.
P.S.По Вашей методике хорошо работников на работу заманивать: "Только у нас! Продолжительность работы всего 17% от длительности суток" (Через 4 часа ведь перерыв на обед, а потом ещё пахать, но кого это волнует, если по ГОСТу непрерывное время берётся
)