Довариваю баллон углекислоты с новым редуктором. Хватает на 30 кг проволоки,а это совсем другое дело против старого редуктора. Другой вопрос что взвешивал бухты проволоки 2,5 кг,а там всего примерно 2100......
Вид для печати
Довариваю баллон углекислоты с новым редуктором. Хватает на 30 кг проволоки,а это совсем другое дело против старого редуктора. Другой вопрос что взвешивал бухты проволоки 2,5 кг,а там всего примерно 2100......
Добрый вечер. А может кто что сказать про Регулятор расхода (универсальный) АР-40/У-30-4ДМ от Донмет?
https://www.donmet.com.ua/ru/katalog...category_id=10
Если б Донмет сделал новый "АР-40/У-30V ДМ"
Вложение 8378
с новым редуцирующим узлом
Вложение 8379
в "капсуле" с дополнительным "третьим уровнем защиты" (предфильтром) как в "БКО 50-4 ДМ",
Вложение 8380
да плюс еще и новый "Оптимизатор ДМ Lite"
Вложение 8381
то получился бы вариант на все случаи жизни для ПА, ну может еще и ротаметр на горелку для тех кто не часто варит :). Для углекислоты - просто редуктор с регулируемым расходом ну и "анти-пшикалкой-оптимизатором". Для аргона - если к новому "пропановому" оптимизатору добавить "крутилку" - то получилась бы двухступенчатая система, для более равномерного расхода газа при падении высокого давления в баллоне.
А так у Донмета то клапана не правильные (на старых моделях маленькая шайбочка готовая перекоситься при первом же удобном случае, и толкатель к ней такой же), то предфильтров нет (типа новым усовершенствованных редукционным механизмам грязь от углекислоты нипочем), ну и двухступенчатых редукторов наверное никогда не было...
Если есть возможность, может лучше найти БАМЗ - у них хотя бы полноценная совдеповская система, на всех полноразмерных редукторах высокого давления и предфильтры, и защита от перекосов...
В принципе есть у БАМЗ такая штука как:
Фильтр входной к газовым редукторам (390-2000)
Вложение 8382
Устройство у него очень несложное:
Вложение 8383
комплектуется наверное парой тех же "фильтрующих элементов ЭФ-5".
Вот бы и Донмет научился б такую несложную чудо-технику делать в нагрузку к своим не сильно сложным редукторам, или даже делать подогреватели газа со встроенным фильтром этого (углекислого) газа.
Большой БАМЗ ни чем не лучше большого ДОНМЕТА. Брал себе по случаю Бамз АР-40, новенький (в смысле не пользованный), так всё то же самое,расход не стабильный (пляшут показания на шкале расхода), да ещё в отличие от ДОНмета показания не верны, при замере расхода оказалось что выдаёт на 1-1,5 литра меньше чем показывает (т.е. небольшое несоответствие калибра дюзы). Двухступенчатые редукторы сейчас редкость вообще, да и дорого. А на счёт фильтров, так думаю фильтра во входном штуцере достаточно (они везде стоят).Цитата:
Если есть возможность, может лучше найти БАМЗ - у них хотя бы полноценная совдеповская система, на всех полноразмерных редукторах высокого давления и предфильтры, и защита от перекосов...
шикарно работающая двухступенчатая система . тонко настраиваемая с полным отсутствием натекания и пшиков . никакие ДМ , УР , дешевые оптимизаторы за бешеные деньги и прочие Herculesы импортного производства и рядом не стояли . а про цену и говорить не приходится вообще , аж 700 грн )))Цитата:
Двухступенчатые редукторы сейчас редкость вообще , да и дорого.
Вложение 8389
Ага, и всё таки ДМ!:-). Шутка,тут что угодно годится. Да, система известная (для тех кто очень интересовался вопросом), по факту эквивалент двухступенчатому, и таки да, оно дешевле.
О, чуть не забыл, если вдруг кто то захочет повторить эту систему, вместо пропанового можно ставить ацетиленовый редуктор, правда придётся поколдовать с его присоединением (бывает что валяется у людей без дела в отличие от пропанового).
Як і БАМЗ, так і ДОНМЕТ зараз змагаються, як при найменшій кількості мідного сплава зробити щось подібне, щоб регулювало редукцію газів. Початківці зваарювання не переймаються наявністю пшиків і свій перший редуктор купують виходячи з мінімальної ціни. Ті, хто вже трохи поварив, підшуковують або двухступеневий, або суміщають з двох старих (часом не потрібних) редукторів. Надіюсь не варто пояснювати різницю між скажемо Геркулесом чи GCE редуктором і дешевими "вітчизняними". Поляки випускали досить не погані двухступеневі редуктори, які навіть зараз можна купити там, як і нові , так і бувші у вжитку, цілком робочі і за розумні кошти.
Вложение 8391
Різницю пояснювати звісно не варто. Колись натикавсь в неті на двоступеневий GCE, ціна була трохи приголомшлива, близько 750 доларів. Такий як виклали ви не бачив правду кажучі, та й не у всіх Польща під боком:-). Бувало також зустрічав на ОЛХ продавали давні ,але на вигляд такі що й не працювали мабуть ,Бамзи двоступеневі, та ще й за ціною як одноступеневі (може попит не дуже, а мо і не знання вартості,а бо щє щось). Що до пшиків, то справа філософська інколи, наприклад на аргоні можна відноситись як до продувки шлангу:-),жартую, хоча...:-)
"Польский" двухступенчатый редуктор-расходомер сделан правильно по логике (для аргона и смесей актуально):
Вложение 8391
1. Малогабаритный редуктор (малый диаметр мембраны, грубая регулировка/понижение с высокого на промежуточное давление) и манометр высокого давления, у него, допустим, есть какая-то входящая фильтрация;
2. В камере промежуточного давления установлен аварийный клапан;
3. Полноразмерный редуктор (с большим диаметром мембраны, более точно поддерживающий уровень рабочего низкого давления).
4. Далее уже идет ротаметр, а за ним регулирующий/запирающий кран.
Для варианта у пана "Qwazar"-а был бы удобен входящий штуцер от нового "Оптимизатора ДМ Lite" для пропанового редуктора (или вообще скрутить их напрямую), ну и входной фильтр с подогревателем не помешал бы. :cool: