Сняли хоум-видео о проволокопротяжном механизме Атом AWF-5-2
Вид для печати
Сняли хоум-видео о проволокопротяжном механизме Атом AWF-5-2
Все плохо . Все очень и очень плохо . Проектировалось это людьми далёкими от сварочных реалий и боевых условий .
Я такое не куплю и никому не посоветую .
От подающего требуется подавать проволоку а не регулировать какой-то пост или пред газ который при сварке в углекислоте нах никому не нужен .
Кто эту хрень проектировал ? Поменяйте ведущего инженера . Это ужас , а не алгоритм работы связки подающего + основной блок
Самый большой залёт , это то , что аппарат на 250А может и должен уверено варит проволокой 1,2 мм и это его основная задача . Проволока 1,2 мм используется на серьезных масштабных работах и идёт в размотке по 15 кг на катушке . Такую катушку не поставить в эту подавалку
Этого падающего мало для 250 - амперного аппарата, в случае желания использовать его на полную мощность, уже на подходе еще одно подающее, которое полностью реализует возможности 250-амперного аппарата, и 500-амперного аппарата, который сейчас находится в стадии окончательного тестирования.
Qwazar так оно и подает проволоку, а что не так то?:) теперь его и от аппарата можно оттащить на 10 метров, моя платка так не умеет, только гнезда на задней стенке силового не хватает, чтобы все в один кабель пакет собрать для удобства. как вариант для не промышленных масштабов вполне не плохо
а еще было бы не плохо если бы вместо переменного резистора на регуляторе подачи был энкодер, а то функция запоминания параметров какая то не полноценная
Доброго всім!
Яка приблизна вартість такого ПУ, вже відомо?
Атом 180 тоже ее подаёт за 8700 , а Атому 250х за 8100 ещё нужна горбатаная подавалка .
Вопрос разницы между 180А и 250А можно обсуждать только в контексте использования проволоки 1,2 мм .
Тут много людей кто варил в таких режимах чтоб предметно обсуждать реальные возможности , цену связки 250х + подавалка и конечный выхлоп ?
Атом 180 решает любые задачи проволокой 1 мм , как черной так и нержей , акромя постройки танкеров и сухогрузов .
Представленное подающее ущербное , как и сама реализация связки с аппаратом
... У человека есть Атом 250х - это инвертор с полноценным режимом ТИГ DC и ММА режимом, но вдруг понадобилось варить проволокой, подающее устройство, которое мы обсуждаем, с легкостью справляется с задачами, которые можно полноценно реализовать, работая проволокой 0,8-1,0 мм, работает и с проволокой 1,2 мм, но для полноценной работы с 1,2 недостаточно скорости подачи и подавалку нужно "подЭбелей", всё это будет реализовано в следующей версии проволокопротяжного устройства, а для 80% пользователей этого подающего будет "за глаза"
Серёга , смените идеолога разраба . С такими устоями атом будет в тупике
Как это с 1,2 не достаточно скорости подачи , если с 1.2 она на треть меньше чем с 1 мм при том же напряжении ?
Это для 0.6 мм ее может не хватать
перечитал несколько раз, так и не понял почему Qwazar бухтит, потому что связка получается сильно дорогой? что не так с реализацией связи? как по мнению проф. сварщика должно быть? с Гроздовым про 80% пользователей согласен, не всем нужно варить танкеры
Я давно выразился : в подающем вообще не должно быть никакой платы . 6 - пин разъем и тупо двигатель с клапаном и все управление с аппарата . Чтоб можно было использовать любое подающее с сохранением полного функционала аппарата . В итоге год рожали и наворотили черт знает чего .
Я думал там атомный реактор будет , а выкатили хрензнает что .
Тяжело было тупо сделать двигатель с евроразьемом и кинуть два провода управления + силовую перемычку ?
Это как из 180-ки вынуть тупо подающее устройство физически .
У меня нет слов
Так мало кто варит), я вставил катушку с проволокой 0,8 мм и попробовал на разных токах, на больших - это бредово, немного, вышло, на малых - просто офигенно. Не было времени менять бобины, да и не сварщик я, просили показать новое подающее - показал, по всем параметрам не хуже, да возможно и лучше, чем у...
Игорь, у кого из производителей есть подающее устройство без платы управления? Если ты говоришь, что у всех, то смысл тогда их покупать? Купил катушкодержатель и евроразъем, а ещё) "6 - пин разъем и тупо двигатель с клапаном и все управление с аппарата", слепил все это, это не сложно) и варишь себе, подключая к источнику тока "всех производителей", на хрена Атом парился, ни кто не знает, все уже давно всё произвели, нужно было выпустить универсальное устройство подачи проволоки, подходящее для любого аппарата, как ты сказал, из элементов, описанных выше, и было бы счастье)))
Вон Oscuro понял о чем я говорю . Для аппарата такой возможной мощности нужна подавалка под 15 кг катушку с проволокой 1.2-1.6 мм . Но главное : есть у меня сильные сомнения что такой режим полуавтомата можно вытащить из однофазной сети .
По итогу : идея создания такого аппарата , да ещё и в связке с безумной подавалкой изначально мертворожленная
Серёга , перечитай ещё раз вдумчиво свой пост . В нем есть все ответы на все заданные в нем вопросы
Да ну) Из нормальной сети 220 в вытягивается 250 ампер налегке, лично проверено и замерено, говорю сейчас не о промышленных предприятиях. А 250 ампер имеет сварочный инвертор Атом 250х - 3 в 1, прежде всего это тиг инвертор, оснащенный осциллятором и функционалом для полноценной тиг сварки, к нему выпустили полноценное подающее устройство, для сварки проволокой 0,8 - 1. 0 мм, тока до 200 ампер для этого больше чем достаточно, и, как я упоминал выше, 80% процентам пользователей больше не нужно. Скоро выйдет более мощное подающее устройство, я не понимаю до сих пор что не так?
Мне вообще не нужен 250х . Более того он вообще никому не нужен в его реализации . То что его кто купил из-за своих хотелок совершенно не значит , что аппарат их реализует .
180-й при проволоке 1, 2 мм и напруге 24 В рубит сетевой 25А автомат . Патон 200 при 26 В рубит 40А автомат на отдельной линии на стройке .
Что вы собрались варит однофазным полуавтоматом при напряжении 28-30В?
Настройки позволяют перешагнуть за грани дозволенного))), так с дуру можно и ...Ещё раз повторюсь, заправили проволоку 0,8 мм и попробовали. В следующий раз сниму видео в стиле Днипро - м, красивыые швы, красивые сварщики, всё будет залито водой, сварщик будет лететь с 9-го этажа, по дороге сварит, то что поручил заказчик, на земле благополучно приземлится на аппарат, встанет, отряхнется, а потом, крупно слоган, я еще не придумал и музыка из титаника.
Какие задачи может выполнить 250х и не может 180i .
Только четко и по существу ))
grozdov ! А чого ви так зразу почали хвилюватись та нервувати? Ви художній роман знімали, чи відео для фахівців. Ви не подумали, що хтось хто мало мальськи розбирається в зварюванні помітить там купу косяків, які прямо, чи опосередковано таки впливають на репутацію. Чи ви так спішили, що навіть не звернули уваги на них?
Який сенс купувати апарат потужністю 250А, щоб не варити дротом 1,2 ? Правильно було підмічено, що дріт такого січення, як правило випускається в промислових катушках 15 - 18кг, які в свою чергу не зможе подавати згадуваний подаючий пристрій. Чи розробники пішли шляхом — "Даешь стране угля, хоть мелкого, но много"
ребят, у нас просили компактное подающее, оно вот для тех кто просил, они довольны.
смысл регулировок на самом подающем в том, что его можно унести далеко от аппарата (кабель связи можно заказать любой разумной длины для RS-485).
нас просили сделать так, чтобы можно было выполнять основные операции имея рядом только этот блок - а именно регулировать скорость и напряжение (основные параметры сварки).
причём с задачей подавать проволоку оно прекрасно справляется, хоть мы и понимаем что по мелочи его можно будет улучшать, и обязательно будем это делать.
для тех, кому нужно 4-роликовое подающее и проволока 1.2 - оно скоро будет, вот прям точно такое же по идеологии, только мощнее. будет и ещё более мощное для аппаратов, которые скоро появятся в продаже (на которые мы во время карантина основное время и потратили, из-за чего и получилась такая задержка с подающим).
я понимаю, что оно может не соответствовать чьей-то идеологии, кто-то видит идеал подающего другим, но зачем столько хейта? "украинский производитель сам что-то придумал и выпустил, мне не нравится, давайте его зафукаем" - так что ли?
это подающее будут покупать, поверьте, может не именно вы, но те, кому оно нужно, и другие тоже будут покупать. а мы постараемся сохранить рабочие места и платить налоги и дальше, правда.
если позволите, отвечу за Гроздова: это подающее появилось просто потому, что нужно было компактное и лёгкое подающее с возможностью работы на расстоянии от источника тока.
ведь 250X можно не только проволокой варить, там есть ещё TIG и обычный MMA, в которых все ваши честные амперы никто не отнимает.
в нём нет упомянутых "косяков" просто потому, что оно соответствует своему Т.З.
обязательно будут другие, более мощные подающие, которые будут реализовать мощность 250X полностью.
Повірте мені, я абсолютно спокійний, але ви повинні розуміти, що Атом 250х - це перш за все апарат для тіг зварювання, подаючий пристрій, яке випустило підприємство, підходить для цього інвертора, хоча, повністю реалізувати 250 ампер не вийде, але це подюще, згодом , буде оптимальним для 180-ти амперного інвертора, який незабаром буде оновлено, та й таке
Я повторю свой вопрос : что может атом 250х , чего не может атом 180i mig/mag....тощо
"Атом 250х - це перш за все апарат для тіг зварювання"
У меня взрыв мозга .