Шукаю схему на Кентавр СВ-210МК
Вид для печати
Шукаю схему на Кентавр СВ-210МК
Скинь фотки, название и цвет корпуса не несет никакой информации о потрохах.
Вложение 10601Вложение 10602Вложение 10600Вложение 10603
Зібран на шим UC3846N і TL084 мостова схема, схожу з нею знайшов але захист спрощений на LM324 (2 елемента) на максимальному струмі 200А горять силовики,
що робить, може хто стикнувся з такою проблемою?
Доречи, корпус жовтого кольору.)
Ось вона, китайський вариант.
Вложение 10604
В этом аппарате нет шунта, сегодня делал такой аппарат.
Блин, ну прям классика... Вы же не написали, что делали... Ну а так, все сталкивались с тем, что мосты горят - причин может быть масса. А что с сигналами на затворах, какие транзисторы ставим и откуда, какое мёртвое время, не наблюдается ли разницы в ширине импульсов в диагоналях? На 200А сгорают сразу, или нет? Состояние снабберов и многое другое...
на максимальному струмі 200А горять силовики- это реальный ток или по крутилке.
Загуглил фразу "Кентавр СВ-210МК ремонт" и в одном из первых в списке было
Подробнейший гайд от Стаса ))
Так Николаєвич, по крутилке, але є дуже велика підозра що поріг старту порушений хоча хазяин говорить що нічого не крутив.
Нагрузки нема, замовив.
Намалював схему захисту, резистор RTS був накручений відсотків на 80, на скільки я розумію від нього залежить максимальний струм чи не так, скажіть будь ласка?
Вложение 10607
Осцилограф і тестер є звичайно.)
Імпульси на базах силовиків чіткі, напруги +/-15 в нормі, візуально апарат в нормальному стані.
Сложно что-то понять по кусочку схемы... Если аппарат без шунта, то трансформатор тока и обвязка должны быть подобраны так, чтобы ограничить ток через транзисторы на безопасном уровне, вне зависимости от подстроечных элементов, так сказать защита от дурака. Но китайцы могли думать по другому...
Вам для начала надо на нагрузку и не гадать, а там всё станет понятно. Крутить что-то не измеряя результата - глупость, тут "на глаз" может не проканать.
Згоден, почекаю нагрузку.
Скажіть будь ласка 1.1Ома для ТТ норма чи ні?
Померял ТТ 300:1 порядка 6 Ом, только там не кольцо, а сердечник "П" образный 2 штуки в букву "О"сложены в принципе тоже самое что и кольцо. Сопротивление будет зависеть от количества витков и диаметра провода. Обмотку ТТ если необходимо проверяю на целая или в обрыве, а основной параметр это индуктивность - вылетали транзисторы из за того что на порядок от температуры плавала индуктивность, намотал на другом кольце всё хорошо. Для того чтобы курочить ТТ нужно к этому прийти и понимать, что виноват ТТ.
Тут стоїть ось такий і показує 1.1Ома, по китайської схемі 200:1 а тут не знаю :(
Вложение 10609
Для ТТ сопротивление не основной показатель - вы не определите по сопротивлению обмотки работает он нормально или нет. Будет замкнуто 10 витков, будут проблемы, а сопротивление как бы и в норме.
Вот представьте - вы размотаете трансформатор и измерите сопротивление провода и получите тоже сопротивление что и когда провод был намотан на кольцо.
Повесив на выход сварочника символическую нагрузку (допустим галогенку 300-500 Вт), осциллографом смотрим на нагрузочном сопротивлении ТТ форму сигнала и оцениваем его работоспособность.
Не знаю, какую нагрузку Вы ждёте, но полезно иметь возможность регулировки (плавно или дискретно) её сопротивления. Допустим нагрузки сопротивлением 1 Ом не хватит, чтобы спалить ключи при отказе ТТ. И в то же время достаточно, чтобы проверить работоспособность регулировки тока. Нагрузка 0,15 -0,2 Ом - для проверки максимального тока, тут уже надо быть уверенным в работоспособности обратной связи по выходному току. По хорошему после ремонта аппарат нагружают большим сопротивление нагрузки, постепенно его уменьшая, смотрим на выходной ток, напряжение и потребление по сети.
Так же, с учётом того, что у Вас мост - аппарат не должен издавать посторонних звуков, для моста это почти со 100% уверенностью - взрыв силовиков.
У меня нагрузка от 2 Ом.