Ставлю на то , что через месяц этот сварочник не зажгет не то , что электрод , но и гирлянду на йолке ))))
Ставлю на то , что через месяц этот сварочник не зажгет не то , что электрод , но и гирлянду на йолке ))))
Всегда есть выход. Сетевой провод вместо диодного моста сразу к байонетам, например.... И ёлка в иллюминации :)Цитата:
сварочник не зажгет не то , что электрод , но и гирлянду на йолке
https://s7d5.turboimg.net/t1/4633673...127_104751.jpg https://s7d5.turboimg.net/t1/4633674...127_104727.jpg https://s7d5.turboimg.net/t1/4633674...127_104718.jpg
Вирішив я провести мікротест. В кімнатних умовах, дуга зараз досить сильна на мою думку, розпалюється непогано, шкварчить теж ніби рівно, метал трохи розлітається навіть паркет трохи припалив, але не ясно чи це з самої пластини на якій я пробував чи з електроду, дома нормального металу для тестів немає. Хочеться подумати про ферит до цього дроселя, але і так результати досить цікаві і схожі на те що все працює належним чином. таке враження що зараз цим апаратом можна смалити досить сильно так що буде в усі сторони летіти і багато всього. можливо треба серцевина до дроселя. ток на тесті по регулятору в районі 90-100 ампер.
Ну раз паркет припалил знач таки работает как надо )))))
Кто там близко , вызовите пожарных . Он щас хату спалит ))))
Кто там близко , вызовите пожарных . Он щас хату спалит )))) - забыли номер телефона??? Номер страницы соответствует номеру телефона вызова пожарных:D И это совпадение не спроста - это знак сверхуууууууу:D
В доме пожар, выносят подвыпившего мужика и вычитывают ему что нельзя курить в постели особенно выпимши.
- Не, это не я, когда я ложился кровать уже горела.
:cool:
Ну не знаю как там на счёт электродов и гирлянды, но ёлку точно спалит как паркет:DЦитата:
Сообщение от Qwazar
перевірив маленькі діоди ті що я поставив два замість одного що там стояв і нічого з ними після цих усіх тестів не сталося. Думаю що такий варіант повинен працювати краще ніж один діод в тому місці.
З приводу великих діодів евu80 є у мене така думка що вони підвищують коефіцієнт ефективності роботи трансформатора, я дивився в таблицях чистий коефіцієнт роботи діодного моста на 4 діоди з середньою точкою як стоїть в апараті на рівні 1,46, а у повного діодного моста без середньої точки цей коефіцієнт 1,23 якщо я не помиляюся в цифрах. і та пара діодів що я поставив повинна піднімати цей коефіцієнт ефективності цій схемі з середньою точкою правда я не знаю точно до якого рівня. плюс не ясно чи без цих діодів узагалі працюють дроселя тут я вже перевіряти нічого не планую більше. може можна і для тієї схеми якийсь дросель зробити, але у мене вже все пішло іншим шляхом.
" але у мене вже все пішло іншим шляхом."
Да , через жопу , мы видели ))
Вот к теме модернизации - купите себе вот такой прибор и будет счастье - эффект экономии обалденный если ещё несколько штук прикупить, то государство ещё и приплачивать будет:D
Вложение 9883
Не ищите блох в дерьме, их там нет - они на собаках водются:D
Бггггг)))) отличный прибор ))
И поскольку широко разрекламирован в Ютубе, паутине и прочих помойнорекламных бордах то сомневаться в его шикарности КАТЕГОРИЧЕСКИ ВОСПРЕЩАЕТСЯ.Цитата:
Сообщение от Qwazar
Так что для некоторых совет: покупаете себе сразу 2 десятка (скидка с кэшбеком) и сразу заяву в энергокомпанию что бы платили бабло, если очень скромный заявитель - то хотя бы по зеленому тарифу.
Если бабки не дают - во всемирный суд.
:D Нашему модернизатору будет в самый раз, его нужно внедрить во внутрь сварочника, а то китайцы увидят и будут его ставить в аппараты:D
В цілому велика частина цієї теми залишається не дуже актуальною через те що в усіх трансформаторах що я матав до цього схема витків була не правильною В цьому всьому є один принциповий момент якій міг псувати усі результати до цього.
https://s7d8.turboimg.net/t1/46338031_tranc.jpg
Якщо взяти усю вторинну обмотку за одне ціле то в правильній схемі усі витки кладуться в одному напрямку і там де середня точка один виток ніби продовжує по колу інший, а так як матав я ніби і здається симетричним, але якщо брати вторинну обмотку за одне ціле то виходить так що там накладається петля і відповідно половина цієї петлі виходить у протилежному напрямку. якщо хтось візметься перемотувати для себе цей трансформатор, то вторинну обмотку треба мотати дві жили одразу паралельно, а не так що спочатку одну а потім іншу. так буде симетричніше і краще прокладено. в цілому це ті прорахунки які розтянули цю тему. принципі якісь висновки з того для себе я всеодно зробив, але проблема в моїх умовах затягнулася. хоча останнім часом я трансформаторами не займався.
то вторинну обмотку треба мотати дві жили одразу паралельно - за такое открытие лайка мало - это же Нобелевская премия в сфере намотки трансформаторов:D
хоча останнім часом я трансформаторами не займався. - за набивкой косяков на трансформаторы времени не было:D
Срочно перемотать трансформатор во вышеприведённому эскизу.:)
Йолоп мля )))) на второй картинке на концах будет разница напряжений обмоток а не сумма )))
Малюнок схематичний і показує те що шматок одного витка стає петльою при такому підключенні виводів як було у мене. буде в цьому випадку точкове зварювання яке я вже показував багато раз, хоча і не ясно чи це повністю основна причина, могла і індуктивність первинної обмотки грати певну роль. Сподіваюся що тепер ніякої точковості більше не буде навіть не дивлячись на те що витки лягли там не дуже в цілому.
Бл... Шо он несет ?
Смысл сказанного Його не стосується.Цитата:
Сообщение от Qwazar
Чукча не читатель, Чукча писатель.
Всё правильно он написал, единственное он забыл дописать - после намотки обмоток на бублик, нужно этот самый бублик вместе с обмотками скрутить в восьмёрку:DЦитата:
Сообщение от Qwazar
Ще провів я деякі замірювання виходячи з власної цікавості це контрольний без дроселя впринципі все як і раніше.
https://s7d6.turboimg.net/t1/4633954...127_172228.jpg
тут з дроселем як на фото
https://s7d6.turboimg.net/t1/4633955...127_172642.jpg https://s7d6.turboimg.net/t1/4633955...127_172656.jpg https://s7d6.turboimg.net/t1/4633958...127_172739.jpg
тут з дроселем як на фото
https://s7d6.turboimg.net/t1/4633952...127_174717.jpg https://s7d6.turboimg.net/t1/4633951...127_174850.jpg https://s7d6.turboimg.net/t1/4633955...127_174911.jpg
тут з дроселем як на фото
https://s7d6.turboimg.net/t1/4633958...127_173709.jpg https://s7d6.turboimg.net/t1/4633963...127_173701.jpg https://s7d6.turboimg.net/t1/4633956...127_173645.jpg
Здається що всі ці варіанти в тій чи іншій мірі можуть працювати для того щоб робити дугу плавнішою, хоча останній варіант з додаванням феритів до дроселя на 63 витка виглядає мало ефективним, можливо краще рішення для нього це серцевина. можна ще ферити на вхід, а не на вихід поставити спробувати.
Малюнок схематичний і показує те що шматок одного витка стає петльою для подвешивания аппарата на забитый в стенку гвоздь.:D
Оба на - вот это крокозябры - теперь аппарат будет варить то что нужно и не нужно, а также прожигать паркет:D
hizerqqq, вижу тень на фото - жена подкрадывается со сковородой с зади:D
Це дросель може і не самий ефективний, але досить цікавий, сигнал досить рівний, але не стабільний у часі окремі осцилограми відрізняються досить сильно.
https://s7d7.turboimg.net/t1/4634050...127_202841.jpg https://s7d7.turboimg.net/t1/4634050...127_202850.jpg https://s7d7.turboimg.net/t1/4634050...127_202936.jpg https://s7d7.turboimg.net/t1/4634050...127_202922.jpg https://s7d7.turboimg.net/t1/4634050...127_202944.jpg
Це дросель на 63 витка з залізом в середині пару залізних стержнів плюс великий напилок. В цілому результат здається більш стабільним ніж без заліза в середині і досить не поганий в цілому.
https://s7d8.turboimg.net/t1/4634052...127_205040.jpg https://s7d8.turboimg.net/t1/4634053...127_205136.jpg
Це я зробив маленький дросельок за звичайному кільці з заліза близько 8мм, воно оцинковане, таким бичків прив'язують або що. Ток не дуже на ньому зглажується зате проходить багато і відносно рівно. відносно стабільний ток з нього виходить на різних осцилограмах.
https://s7d8.turboimg.net/t1/4634053...127_205434.jpg https://s7d8.turboimg.net/t1/4634054...127_205518.jpg https://s7d8.turboimg.net/t1/4634054...127_205455.jpg https://s7d8.turboimg.net/t1/4634054...127_205527.jpg
Вот попробуйте найти слова которые мартышка бы поняла и осознала, что как бы красиво не блестели очки на ее хвосте зрение они не улучшать.
А картинки - как стеклянные бусы для туземца, не более.
Іще пару тестів які здалися мені цікавими, трохи більше фото зате думаю розказувати нічого не треба
https://s7d2.turboimg.net/t1/4634072...127_205921.jpg https://s7d2.turboimg.net/t1/4634072...127_205931.jpg https://s7d2.turboimg.net/t1/4634072...127_205942.jpg https://s7d2.turboimg.net/t1/4634073...127_210020.jpg
---------------
https://s7d3.turboimg.net/t1/4634073...127_210303.jpg https://s7d3.turboimg.net/t1/4634073...127_210319.jpg https://s7d3.turboimg.net/t1/4634073...127_210310.jpg https://s7d3.turboimg.net/t1/4634073...127_210354.jpg https://s7d3.turboimg.net/t1/4634073...127_210346.jpg
---------------
https://s7d3.turboimg.net/t1/4634073...127_210739.jpg https://s7d3.turboimg.net/t1/4634073...127_210805.jpg https://s7d3.turboimg.net/t1/4634073...127_210756.jpg https://s7d3.turboimg.net/t1/4634074...127_210829.jpg https://s7d3.turboimg.net/t1/4634074...127_210819.jpg
Все це ймовірно буде варити просто по різному. щось для себе я відкидаю одразу, а щось може і можна буде спробувати на електроді.
Теперь я видел все в этой жизни )))
Осталось только в мочеиспускательный канал вставить какую нибудь железяку или ферритяку, на член намотать витков 10-15 сварочного кабеля 16 кв и сделать серию снимков в обнимку с Оцилографом.
ПлейБой с руками оторвет, гонорара хватит на самый крутой сварочник.
Ви скажіть що типу: "ви не на того наїхали зі своєю модернізацією..."Цитата:
Сообщение от Микитович
Хоча в принципі з вами і так усе ясно.
hizerqqq Многое в жизни видел, но такогооооооооооо. Вы вот скажите, давно с психушки сбежали? Возьмите оту гирю - наденьте себе на шею и в реку с моста - освободите планету от такого идиотизма,который вы ещё и демонстрируете на техническом форуме. Пойдите на форум наркоманов - поверьте с вашей хренью рейтинг будет самым высоким на форуме, там точно вас поймут.
Вам тут узагалі ніхто і нічого не пропонує робити і не ясно чого узагалі сюди постійно лізти зі своїм базаром тупорилим. Куди подіти гирю я і так знаю без цього чергового трясіння повітря всякими неадекватами. Валіть собі шукайте маркування до резисторів по усіх можливих місцях для важливих проектів і важливих людей і не пиздякайте тут багато одним словом. Те що ви тут постійно сидите не робить вас ні здоровішим, ні розумнішим це тематичний форум, а не ваш сортир де ви будете постійно і ефективно засідати як вам здається.Цитата:
Сообщение от Николаевич
У мене тут такої задачі щоб усім все підійшло взагалі не стоїть, щось робиться по принципу "а раптом"... навіть якщо "а раптом" не відбувається вважаю це теж результатом всі ці виміри по роботі тих чи інших варіантів дроселів я роблю в основному для себе. По залізу наприклад можна сказати що скоріше за все на дросель ефективніше брати залізо з крупним зерном таке в основному відбується через високій вміст вугрецю, це може бути чавун наприклад, або пружинні сталі там окрім достаньо високого рівня вуглелю ще є кремній у складі що повинно підвищувати індуктивність. А якщо говорити про стружку то підійде будь яка залізна, тільки у мене її немає і не дуже вона мені поки що треба..
по цих усіх феритах все виявляється не зовсім однозначно і просто. Для того щоб зробити цей дросель на фериті ефективним потрібно правильно обрати матеріал притому не тільки по його магнітній проникності, а по тому як він взаємодіє з частотами в районі 25-100 кгц, деякі матеріали навіть з не високим показником магнітної проникності роблять втрати у цьому діапазоні частот дуже високими, а деякі навпаки недивлячись на те що що показник магнітної проникності відносно високий дають менше втрат потужності у цьому діапазоні частот.
https://www.ferrite.com.ua/power_cor..._pc40_pc47.pdf
Тобто це означає те що взявши якийсь простий ферит з невисокою проникністю ви не обов'язково отримаєте кращий результат. Є там усілякі магній-цинкові сплави та інше, але я поки що не розібрався з цим усім остаточно щоб щось конкретне рекомендувати і взагалі не думаю я що я буду купувати новий ферит, тому що ті два типи що у мене є мені здаються достаньо ефективними.
А те типы, не кажутся Вам подозрительными?
Придурок мля , на баллон с углекислотой намотай еще . Там тебе и железо и углерода как грязи )))
--------
"я поки що не розібрався з цим усім остаточно щоб щось конкретне рекомендувати"
Рекомендатор уев , троль 100-го левела )))
шукав одне знайшов інше... але кому цікаво нехай подивиться.
Афтар убей себя ап стену )))
Я представляю дать тебе такой сварочник . От бы намодернизировал ))) 6 феритов и транс , вот где есть развернуться истинному мотальщику )))
а це для тих хто дуже сильно цікавиться темою безкоштовної електрики. головне ключик правильний підібрати, щоб не фуфло якесь з незагартованого металу... бо і електрики безкоштовної не буде толком від нього.
наскільки я розумію це якийсь з атомів... схоже на їхні рішення. помоєму нормально варить... хоча звісно усі ці рішення можна переглядати. там може і не все ферит бути, бо току на виході з ним не буде. дросельні кільця скоріше за все на розпиленому залізі. такі апарати коштують грошей і купуються для роботи, а не для модернізації і взагалі не для того навіть щоб лазити туди в середину. В деяких випадках з апаратами атом це може бути небезпечно.Цитата:
Сообщение от Qwazar
Взагалі я б сказав що атомам краще робити дроселя одинарною шиною, а не потрійною, може їхні апарати будуть більше схожі на джемелі товариша xotа, але в цілому кільця ті з розпиленого заліза коштують дорого, а при низькій загальній кількості окремих витків толку від них стає не так багато, тому і закладений тими кільцями увесь апарат напевно, а це має і свої певні недоліки теж тим більше якщо розміщені вони хаотично по апарату.
Я так понял , что клиент с утра уже дунул )))
Ще трохи веселого з мережі для тих хто не курнув, але хоче не втрачати хвилю...
для того что бы понять что эти ЭКОНОМАЙЗЕРЫ - наеб...вка для безграмотных жадных идиотов достаточно самых элементарных знаний по физике со школьного курса.Цитата:
Сообщение от hizerqqq
НО.
Если моск не работает, если не способен или ленится уметь применять впихнутые знания, если самомнение "о себе великом" не позволяет критически оценивать свои собственные действия то и получается широкое поле для лохотронства и экзерсисов как в данной теме.
У англичан есть поговорка "Дурак понимающий что он дурак тем самым уже вроде и не дурак".
А есть яркие личности которые НЕ ПОНИМАЮТ. И при этом лезут на сцену.
Резюме: ЭТО НЕ ЛЕЧИТСЯ.