выбор полуавтомата под флюсовую проволку

Ролики с насечкой это фишка суровых промышленных полуавтоматов родом из СССР - их ставили и на А547 "чемоданчики" и их вариации и на монстры типа ПДГ-508 для сварки обычными стальными проволоками, просто для лучшего сцепления. Ускоренный износ токосъемных наконечников и спираль никого тогда не волновал.

Наплавочные порошковые проволоки для промышленных аппаратов идут как правило 2.4 и 3.2 мм в диаметре. По крайней мере я для таких проволокой дела подающие, меньше чем 2 мм не попадалось порошковых проволок.
Флюсовая же самозашитная ширпотребная для бытового применения попадается преимущественно лимитом 0.9 мм. И под неё кстати такой же и наконечник надо искать под 0.9 мм.
Хотя пишут что 0.8 мм.
Под легкоплавким мягким металлом трубки имел ввиду что толщина стенки маленькая из-за этого легко проволока деформируется и быстро переплавляется в зоне сварки из-за относительно малого количества металла в массовом соотношении по сравнению с проволокой сплошного сечения.

Цитата:

---

Ролики с насечкой это фишка суровых промышленных полуавтоматов родом из СССР - их ставили и на А547 "чемоданчики" и их вариации и на монстры типа ПДГ-508 для сварки обычными стальными проволоками, просто для лучшего сцепления. Ускоренный износ токосъемных наконечников и спираль никого тогда не волновал.

---

И я о них, импортных тех лет я не видел потому о них сказать не могу ,но возможно что тоже самое.

Цитата:

---

Наплавочные порошковые проволоки для промышленных аппаратов идут как правило 2.4 и 3.2 мм в диаметре. По крайней мере я для таких проволокой дела подающие, меньше чем 2 мм не попадалось порошковых проволок.

---

И я о том, тем более что объём металла у порошковой на метр меньше чем у сплошной, а для промышленного производства массивных железок даже сплошные проволоки мелких диаметров не очень в ходу..., всё логично.

Цитата:

---

Флюсовая же самозашитная ширпотребная для бытового применения попадается преимущественно лимитом 0.9 мм. И под неё кстати такой же и наконечник надо искать под 0.9 мм.

---

Самозащитная вообще не очень ходовая по ряду причин (в том числе и нерентабельность из-за цены на 1кг. наплавленного металла в сравнении со сплошной проволокой + газ), а 0,9 в частности..., именно как бытовая, но рынок диктует свои условия, благодаря чему мы чем дальше тем больше имеем разной техники, инструмента и т.д. , и собственно возможности выбора (реклама вызывает хотелки которые заставляют нас покупать :-)). А ведь когда то и сплошная 0,8мм. была дефицитом:-).

"Ролики с насечкой это фишка суровых промышленных полуавтоматов родом из СССР - их ставили и на А547 "чемоданчики" и их вариации и на монстры типа ПДГ-508 для сварки обычными стальными проволоками, просто для лучшего сцепления. Ускоренный износ токосъемных наконечников и спираль никого тогда не волновал"
))))
А щас это кого-то волнует ?))) Или там такой безумный расход , что работа становится убыточной ?)))
Расскажите это мне и моим полуавтоматам у которых ролики с насечкой , тефлоновые каналы и аппараты варят в стеснённых пространствах при рукавах "завязанных в узел" )))
А обсуждать цену наконечника в 16 грн на катушку проволоки ........)))) Я их и так чаще меняю ибо это экономить на "спичках" ))))
Кстати на моей подавалке фирмы Пансамклепав для Патона ролик с насечками от одного современного кемпи , которые ни сном ни духом не знают о суровом наследии сэсэсэра )))

Так работает конечно, куда оно денется.

Почему же, в свое время на западе очень активно интересовались разработками, а главное - теоретическими наработками в области электросварки в Советском Союзе . Ибо всегда проще и дешевле увидеть у кого-то и повторить чем набивать шишки с "0". Особенно если учесть что на западе рыночная экономика и за все исследования и разработки фирма производитель должна платить со своего кармана, а в СССР планово-административная экономика была, где за это платило государство. Вспомнить хотя-бы развитие порошковой металлургии - изобретен то метод у нас был, и моментально подхвачен на западе. Так же и в сварке. После отладки технологии электрошлаковой сварки данный метод через 3-5 лет появился на западе, т.к. позволял сваривать толщины в несколько десятков сантиметров с высочайшей производительностью и качеством.

Цитата:

---

Сообщение от Qwazar

Кстати на моей подавалке фирмы Пансамклепав для Патона ролик с насечками от одного современного кемпи , которые ни сном ни духом не знают о суровом наследии сэсэсэра )))

---

Опять мимо. Сотрудничество СССР и Финляндии в лице KEMPPI в сфере сварочного производства начинает отсчёт ещё с конца 70х годов, и заключался в поставках оборудования на судостроительные верфи, в том числе и недалеко от Вас в Ильичевске на ИСРЗ специалисты и технологи кемппи присутствовали при внедрении своей продукции на производстве в 80х годах. Лет 5 назад с остатков этого завода мне даже удалось прикупить полуавтомат KEMPPI LISA-12, не то 86 не то 89 года выпуска, и табличка на русском языке была выбита, хотя и сделано было в Финляндии. И инструкция имелась с паспортами и схемами, правда криворуко переведена на русский и на электрической печатной машинке распечатана. Это я к тому что финские кемповские спецы в СССР бывали и уж местную сварочную технику точно видели.

Здравствуйте! Стоит ли вообще смотреть в сторону ПА в ценовом диапазоне до 5 т.грн? Или это будет сплошной геморрой? Использование планируется в качестве домашнего аппарата там-сям поварить тонкий металл. Для начала с флюсовой проволокой. Кто-нить что-нить слышал про БЕЛМАШ MIG/MMA-320? Или это уже совсем зашквар? :-)
Спасибо!

Работал вот с такой Теслой. Около 5500 грн.:

https://rozetka.com.ua/135814566/p13...oaArN6EALw_wcB

Флюсовой проволокой. Для дома - вполне нормальный ПА. Профи, наверное, может и не подойти. Сейчас у Теслы появились более дешевые ПА. Но тут уже решать вам:

https://teslaweld.com/svarochnye-pol...a-doma-i-dachi

---

Да, а "тонкий" металл - это сколько мм. ? Флюсовая проволока предполагает "+" на детали и "-" на проволоке, что ведет к доп. нагреву детали. А это не есть гуд при сварке тонкого металла.
Я варил миллиметровый (примерно) металл. Все в порядке. Что будет с более тонким - вопрос. Все-таки, его лучше варить в среде защитного газа (CO2) ...

Цитата:

---

Сообщение от term1nat0r

Здравствуйте! Стоит ли вообще смотреть в сторону ПА в ценовом диапазоне до 5 т.грн? Или это будет сплошной геморрой? Использование планируется в качестве домашнего аппарата там-сям поварить тонкий металл. Для начала с флюсовой проволокой. Кто-нить что-нить слышал про БЕЛМАШ MIG/MMA-320? Или это уже совсем зашквар? :-)
Спасибо!

---

Мой знакомый недавно купил полуавтомат Днипро М 300А, цена 8200 гривен. Так как он полуавтоматом никогда не варил, и баллона у него пока нет, привез мне на тестрование. Ну что вам сказать, попробовали, вроде бы и варит, но что то более менее толстое можно варить только на максимально выкрученных регуляторах.
И тут попутал меня нечистый дать попробовать ему свой 207 Патриот от Энергия Сварка (Запорожье). Ну что вам сказать - 207-й варит совсем по другому, мягко, дуга приятно шипит а не трескочет как у Днипро М, короче поехал человек растроенный от меня.
Вот такая история. Понимаю что 207-й стоит почти в 2 раза дороже, но вы же не маску одноразовую на пару часов покупаете, а аппарат который будет служить вам верой и правдой много лет.

Согласен полностью. Лучше заплатить и купить хорошее, чем сэкономить и разочароваться ...